，单价18元3,总金额为18000元，超出施工部分按每平方米18元加收费用，合同还约定骏杰公司确保施工后降低铁皮室内屋顶8-12℃，降低铁皮室外屋顶8-15℃， 拆掉原有隔热层所造成的损失5000元；3、本案诉讼费由骏杰公司负担。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

的事实。 对原告所提交的证据材料，通过当庭查证，并结合某告的当庭陈述，本院作如下认证： 本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3，均具有真实性、合 可认定某下事实： 2010年3月，被告在原告所有的振兴造船厂定某挖沙设备及相关配件，未订立书面的承揽合某。2010年6月8日，原告向被告交付了全部设备及 ...

）芙民初字第X号案件中原告曾就本案争议的工程款提出反诉，我院对其反诉未作处理，要求另行处理。 本院认为：原被告双方签订的《订货加工单（代合同） 一一年十二月二十日 书记员罗少辉附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人 ...

违约金238万元。 另查：双方在签订的《钢结构工程加工承揽合同》第八项中约定：“签订合同后，定作方因国家计划变更，引起不能继续施工履行合同的 受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因 ...

社会招标购买课桌、会议桌,原审原告经过投标,双方于2004年4月15日签订了订货合同,约定:原审原告向原审被告提供规格为1200×400×x的会议桌,原审被告支付原审原告价款x 两次派员到原审原告厂内进行质量监督检验等，因此该合同实为承揽合同中的定作合同，且在签订过程中双方均系真实意思表示，不违反法律 ...

公某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，其不是承揽合同的定作人，也不是C公某的代理人，其与C公某发生的是买卖关系， 就本案而言，三个当事人之间是不冲突的，本案的事实由法院来认定。 本院对上述证据作如下认定：证据1系电子邮件，真实性难以确定；证据2，须结合信件内容进行分析。由于 ...

诉讼，请求法院判令被告支付原告空调维修费1.5万元。 被告某大酒店有限责任公司既未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告湖南某环保科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭 报酬的期限没有约定某者约定某明确，依照本法第六十一条的规定某不能确定某，定某人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定某人 ...

年5月18日，东方金铅与鹤壁煜广签订一份承揽合同，合同约定：由鹤壁煜广为东方金铅定作一套给煤机设备，酬金x元，交货期限为合同签订之日 的的不诚信行为，违背了合同法的基本原则和鼓励交易的本意，原审适用《合同法》判决解除合同是错误的。因此申请再审。再审请求1、撤销修武县人民法院（2005）修民重字X号民事 ...

合同由邓某乙、胡某某、张某某三人延续承包。我们并对退伙后各自的权利义务作了明确的划分。 为证明其主张，被告刘某丙、吴某某、邓某丁向本院提交了 于2011年1月21日向本院提起财产保全申请，本院依法裁定准许。 本院认为：本案系加工承揽合同纠纷。原告刘某甲与与被告邓某乙在平等、自愿协商下签订的加工承揽合同 ...

与佑威控股公司主要营业地址一致，且有一个董事相同；3.3、上海市商品房出售合同及付款凭证，证明佑威投资公司向上海同恒置业有限公司购买位于上海的一处房产 之间系加工承揽关系，双方均为我国内地公司，不存在涉外因素，应当适用中华人民共和国法律。艾尔公司与佛山佑威公司签订的《2008年春夏季产品定作合同》和 ...