了审理，于2011年6月29日作出（2009）惠民再初字第X号民事判决。上诉人河南三星置业有限公某不服原判，向本院提起上诉。本院于2011年 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一 ...

经初字第X号民事判决书，归还已被扣划的资金。 本院在审理中查明：申请再审人林州四建与原审被告林州市建筑集团总公司四分公司是互不隶属的两家公司，且林州四建 ，本案不应按审判监督程序处理，应当依据《民诉法》204条规定处理，故应依法撤销本院于2008年1月31日作出的（2008）陕民监字第X号民事裁定书； ...

甲。 法定代理人董某某。 委托代理人崔某某。 被上诉人（原审第三人）王某乙。 上诉人王某甲、与某诉人王某甲、王某乙所有权纠纷一案，王某 ，当事人可以上诉；……”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、 ...

171张煤单交给李某催要货款一事，济源市人民法院作出（1996）济经初字第X号经济判决，后袁某不服，上诉至焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院（1996 建议按照审判监督程序依法再审改判。因此，济源市人民法院不应当再次受理袁某起诉的关于171张煤单的纠纷，对此纠纷袁某只能通过再审程序来解决。三、原审 ...

某承担诉讼费不公平。 本院经审理查明，原审查明的文某、田某、聂元胜三人合伙承包工程；田某认为工程不赚钱退出合伙；经结算，文某于2005年 。 二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》 第201条按照审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、 ...

双牌电力局在收到本判决书之日起十日内一次性付给卜某某、胡某丁； 三、驳回原审上诉人卜某某、胡某丁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行 玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审 ...

代表人赵某，局长。 委托代理人范某某，泌阳县国土资源局（略）。 一审第三人泌阳县外贸食品厂破产清算组。 负责人杜某某，该清算组组长。 委托代理人张某某，男 当事人的法律地位是平等的。根据《合同法》的规定合同的效力应当有审判机关通过审判程序确定其效力。民事合同的撤销也应当通过法院以民事诉讼的方式来解决 ...

，主任。 委托代理人：李红新，河南辉龙（略）事务所（略）。 原审上诉人（一审被告、反诉原告、再审申请人）：新乡市供销合作社。住所地：新乡市X路。 第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 诉讼费用按 ...

。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某丙。 委托代理人陈某丁。 一审第三人柳州市土地交易储备中心（以下简称储备 理由不充分，且不属本案审查范围，故依法难予支持。综述，一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某丙。 一审第三人柳州市土地交易储备中心（以下简称储备 理由不充分，且不属本案审查范围，故依法难予支持。综述，一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...