心房地产开发有限责任公司。 法定代表人罗某某，董事长。 原告王某某不服被告长沙市房屋产权管理局房屋登记一案，于2009年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知其作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告王某某与被告长沙市房屋 ...

为第三人胡某某房屋登记一案，于2008年12月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月9日公开开庭审理了本案。原告申长 。 被诉行政行为：2003年6月11日，宛城区政府为胡某某座落在红泥湾镇X村兽医站街的房屋进行登记并颁发了村镇房屋所有权证。 原告不服该房屋登记行为诉称 ...

日作出（2008）豫法立行字第X号行政裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某某及其委托代理人田某某， ；房屋总层数，X层；建筑面积，110平方米。一审原告李某某不服该房屋登记，于2004年10月20日向温县人民法院提起行政诉讼，要求撤销温县房产管理局 ...

，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2005年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人陈某某、被上诉人委托代理人陈某民到庭参加诉讼，本案现已审理 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告陈某某不服被告宁都县房地产管理局房屋登记处理决定的起诉。案件受理费及其他 ...

副经理。 委托代理人彭翔，江西启光律师事务所律师。 被上诉人大余县饮食服务公司因房屋登记一案，不服上诉人大余县房地产管理局为上诉人中国建设银行大余县支行颁发的 向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2005年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人大余县房地产管理局的委托代理人刘海峰、蔡某，上诉人中国 ...

，吉林迅捷律师事务所律师。 原告王某甲诉被告松原市房产管理局及第三人王某乙房屋所有权登记行政纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月 市公安局宁江二分局撤销为第三人颁发的王某甲的户籍证明和身份证明，此案件审理中，宁江二分局注销了王某甲的户籍证明和身份证明x。基于上述事实， ...

于2009年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及原告白某某、周某某的委托代理人丁某某，被告拆迁办委托代理人陆 2008年12月3日作出榆房拆裁字（2008）第X号《房屋拆迁行政裁决书》。 案件受理费50元，邮寄送达费300元，合计350元，由原告白某某、 ...

某全，北京市法典航舰律师事务所律师。 上诉人青白江房管局因与被上诉人杨某某房屋登记其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2006）青白行初字第X 真实性、合法性，本院不予采信。 根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2003年12月1日，杨某某与原审第三人鑫九龙公司签订了 ...

管理局(以下简称市房产局)诉陈某某不履行房屋登记法定职责案，于2004年11月26日作出了(2004)东行初字第X号行政判决，上诉人市房产局不服，向 上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。 本案根据双方争议焦点，确定本案审理重点： 1、上诉人是否收到被上诉人的申请 2、被上诉人所起诉的事项是否属于 ...

管理局(以下简称市房产局)诉孙某某不履行房屋登记法定职责案，于2004年11月26日作出了(2004)东行初字第X号行政判决，上诉人市房产局不服，向 上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。 本案根据双方争议焦点，确定本案审理重点： 1、上诉人是否收到被上诉人的申请 2、被上诉人所起诉的事项是否属于 ...