人始终都未对25、X号楼的宽度进行设计变更。三、一审法院在委托审计过程中程序违法，而且存在明显偏袒被上诉人的情形。 被上诉人宜春市X区建筑工程公司(以下 ，委托宜春市价格认证中心对宜春建材大市场第25、X栋楼建筑工程造价进行了重新鉴定，同时该中心对因设计变更(缩短3米)造成承包方费用损失和收益减少金额 ...

，故原审法院委托作出的审定报告应当作为本案工程价款定案依据，分公司上诉提出的要求对工程造价重新审计鉴定的请求本院不予支持。 关于工程队上诉对原判将未完工程造价 承建、要求追偿水塔工程款的理由不能成立。同时，因本案系因合同约定造价无法正常结算引起纷争，铁路分公司没有逾期付款事实及过错，故工程队上诉提出的 ...

建设某量监督衡阳分站出具《衡阳市1811线(S320)常宁市洄水湾至荫田段改建工某质量鉴定及质量监督工某报告》，认定该工某为合格工某。 另查明，2010年12 才能将审计结论作为判决的依据”之规定，湖南同升工某造价咨询有限公司在对工某进行审计后所出具的《竣工某算审核报告》不能作为定案依据。湘宇公司提出 ...

、《工程拆除合同》、《工程修复合同》、《外架、塔吊租用合同》、《其它鉴定结算单》等书面合同或协议。 2005年9月2O日，人行济源支行委托河南中州工程 4月l5日，人行济源支行办公楼工程经人行济源支行第二次委托的郑州智诚工程造价咨询有限公司审计结算，结算的工程价款为x.2元，双方均无异议，并签字、盖章 ...

期满一年后一次性付清；原告在竣工验收后提交结算报告给被告，被告应在30天内审计完毕，否则视为认可原告决算价。合同并对其他相关事宜作了约定。同年10月5 的造价可直接根据原告向被告提交的工程结算书予以确定，被告要求对系争工程造价再行鉴定的申请已无实际意义，本院不予准许。根据原告的工程结算书，系争工程的 ...

审计单位对被告主张的墙面大理石铺贴所用专门粘合剂无法鉴定，且被告在收到初审报告时并未持异议。 经当庭质证，原告认可人造皮革贴面材料系被告提供，同意将 ，但因原告不予确认，故应根据交易习惯并参照本院委托的司法审计结论进行结算：工程结算造价应为742,159元；原告同意将人造皮革贴面材料费750元计入造价 ...

批准的设计文件要求完成所有施工任务，验收资料齐全；同意广西交通工程质量监督站对本工程质量鉴定意见，核定本工程质量等级为优良，同意交付使用。5月底，原告提交竣工结算报告， 、结算依据、结算单价等作了详细说明，审定该三段工程款为x元，审计结果工程总造价为x元。在施工过程中被告支付了x元，尚欠x元。2005 ...

建安公司将该工程交给其东营分公司具体施工，现已全部竣工。双方协商同意原告委托工程造价咨询机构对结算报告进行审核，但在审核过程中，被告发现审核结果对其不利便 无法进行，通知滕州建安公司、东营分公司对全部施工的土建部分进行审计，要求其限期预交鉴定费用(或办理法定的减、缓交手续)，逾期视为放弃该请求。在本院 ...

举证，太原市中级人民法院委托家豪公司做的审计鉴定报告，其中委托的内容有两项，即工程造价和停工损失，而鉴定结论中工程造价240余万元，“关于停工损失费，因无具体 行为是干挠了建筑市场正常秩序，应当拿出有关的法律依据。3．我方委托山西省审计事务所作的结算书。当时曾向二上诉人送达，应视为其对全部工程款的认可 ...

大工程造价咨询事务所有限公司的营业执照的业务范围仅限于工程造价咨询，没有对工程造价的审计资格。该鉴定结论应为无效。该鉴定未经庭审质证，不能作为证据。工程是按 分公司按协议约定进行施工，双方均确认承包工程的实际建筑面积为1852平方米，合同总造价应为x元。华鹏分公司施工了四栋楼。该公司承认截至目前，四栋 ...