本案中，双方当事人对涉案产品的真实存在无异议，但对中央电视台实际发布的广告宣传内容产生争议，根据证明责任的分配规则，作为事实主张一方的杰仕公司应举证 到广告发布者的审查义务与虚假广告的认定无直接因果关系。 结合涉案产品、产品广告宣传内容及相关证据材料，可以看出，虽然为凌云公司出具证书的中国优生协会胎教 ...

龙软公司的原有客户。龙德公司的行为主观恶意明显，已经构成不正当竞争中的虚假宣传，根据侵权过错原则，应该承担侵权责任。 龙软公司仅向法庭提供了前一年度的 就本案支付律师费x元，公证费2000元。 以上事实，有龙软公司及龙德公司的宣传资料、商标注册证、公证书、龙软公司及龙德公司网页部分内容、律师代理协议和 ...

煤矿，合同销售额300万元，并形成了广泛客户群。原告公司“龙的传人用龙的软件”之宣传用语迅速被市场所知悉，经国家工商局核准，原告注册了龙的图案的软件产品商标 公司，私自使用我公司的注册商标，以我公司的技术资源、市场资源对外进行虚假宣传，欺骗和拉拢我公司的客户及潜在客户，扰乱我公司正常经营市场，给我公司 ...

；由双方当事人各自承担案件受理费的相应份额。 被上诉人豪杰公司辩称，上诉人不正当宣传行为面对的人数众多，对象广泛，所造成的不良影响持续时间长，至今仍 中提到“梁某某虽然至今仍是一个人编写核心代码……” 2002年8月14日，与宣传材料一致的《中国DVD时代之鲍金龙》被上载于卓越网（//www ...

，应当承担一切因其举证不足所带来的不利的法律后果。在被上诉人对合同关于宣传义务的约定并不存在违约行为且已适当地履行了合同义务的情况下，上诉人 的约定向被上诉人支付稿酬。上诉人关于原审法院遗漏重要证据且认定被上诉人负有辅助性的宣传义务错误的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于原审法院对于稿酬 ...

比香港有限公司使用其商标，并且通过苏富比香港有限公司在中国大陆地区实际使用和宣传其商标。苏富比拍卖行及其关联公司没有在中国大陆举行正式拍卖活动是由于 在上海主持1997上海艺术博览会组委会组织的中国书画、油画专场拍卖会，该拍卖会的宣传材料中使用了“x’S”和书法版的“蘇富比”标识。 2000年2月18 ...

、昆明市等大中城市的地铁站、公共汽车站、过街天桥以及繁华路段设立醒目的户外广告牌，宣传“萍果牌”和“x及图”品牌产品。1995年出版的《东方航空》、《 萍果牌”系列产品预展的照片及产品介绍，广东苹果公司简介，广东苹果公司广告宣传资料，广东苹果公司提交的在全国各地的经销商分布明细表，广东苹果公司参加商品 ...

、昆明市等大中城市的地铁站、公共汽车站、过街天桥以及繁华路段设立醒目的户外广告牌，宣传“萍果牌”和“x及图”品牌产品。1995年出版的《东方航空》、《 萍果牌”系列产品预展的照片及产品介绍，广东苹果公司简介，广东苹果公司广告宣传资料，广东苹果公司提交的在全国各地的经销商分布明细表，广东苹果公司参加商品 ...

、昆明市等大中城市的地铁站、公共汽车站、过街天桥以及繁华路段设立醒目的户外广告牌，宣传“萍果牌”和“x及图”品牌产品。1995年出版的《东方航空》、《 萍果牌”系列产品预展的照片及产品介绍，广东苹果公司简介，广东苹果公司广告宣传资料，广东苹果公司提交的在全国各地的经销商分布明细表，广东苹果公司参加商品 ...

为9,530,933.80元，2007年广告费用为8,768,753.00元 证明对象：原告宣传“加加”商标的广告投入知名度和美誉度 37、专项审计报告 证据来源：湖南金信达 该商标的知晓程度；2、该商标使用的持续时间；3、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的 ...