瑞会计师事务所。 2、关于正兆公司主张发包方违约一节，正兆公司已另案向原审法院起诉。根据实际经营状况，正兆公司尚欠承包金1，404，106元。 原审法院 履行要求。本案中正兆公司辩称对方违约，故拒付承包费的抗辩即含此意。但其抗辩能否成立，应当首先对发包方是否存在违约作出判定。在本院对本案进行审理之时， ...

共和国合同法》第三十七条之规定：“采用合同书形式订立合同，在签字盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案合同虽然只有双方代表人的签字， 经过两年的诉讼时效消灭后，又重新在债权人和债务人之间形成了一笔新的债务。基于该笔新的债务而向法院起诉，当然不超过诉讼时效。诉讼时效完成后 ...

维持重工商外处字（2001）X号处罚决定。台华公司在收到该决定书后的法定期间内未向法院起诉，该决定书生效。 再查明：晨光实业是1995年10月由重庆市 。 一审法院经审理认为，本案双方当事人争议的主要问题有：1.吴某某能否代表台华公司行使诉权；2.台华公司是否为本案适格原告。 1.吴某某不能代表台华 ...

上适用（略）第十三条和第十四条显属不当。二、光大银行提出的不符点能否构成有效的不符点，应根据国际标准银行实务来衡量。根据国际商会专家委员会在《（略 认为原审法院在这一点上适用（略）不当的主张予以支持。 本案事实表明，在菱电公司向法院起诉前，中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会已对菱电公司与鑫王公司的货款 ...

，而且佛山纺织集团并没有在金玫瑰公司与朝东经联社签订的《借款确认书》上签字盖章，继续承担担保责任。朝东经联社就上述债务起诉的时间离佛山纺织集团 双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同被仲裁机关仲裁裁决或法院判决确认无效，一方当事人请求对方返还依无效合同取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效从确认合同 ...

签订了房屋买卖合同，恒信公司是合同的实际履行人和权利人，华信公司向原审法院起诉主体不适格，请求二审法院撤销海南高院再审判决和原审判决，驳回华信公司起诉。 在缴纳煤气费和支付第二期价款方面均未按合同约定履行，存在一定的违约情形，但未给对方造成明显损失，在缔约和履约过程中双方当事人均存在过错，一审法院根据 ...

贵公司在1994年11月17日借石井经贸港币200万元，至今未还，能否在港澳公司投入水泥厂的920万元人民币资金内，以等值200万元港币之人民币用作抵扣拖欠上述借款 万元的债权。对海国投的债权对转后尚欠经贸公司的借款，经贸公司已向法院起诉，并经广州中院调解确认。 港澳公司提交的证据2是一份《协议书》， ...

对外大量抛售。原告曾于2000年7月19日因其不正当竞争行为而向法院起诉，浦东法院及市一中院均判上海和成洁具有限公司行为构成对原告不正当竞争并判决 生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...

月就已知悉，对该时间段的民事赔偿原告直到2004年11月才向原审法院起诉，显然已超过诉讼时效。由于两被告在原告起诉时仍有侵权行为发生，因此，原审法院应根据 串通、损害中顺公司利益的故意，故本院无法采信。证据材料4、5系复印件，在对方当事人否认其真实性的情况下，中顺公司未能提供原件以供核对，故无法证实其 ...

争议焦点在于：1、原告要求确认“洁柔”商标为驰名商标是否有依据2、原告起诉两被告2002年以后使用“洁柔”文字的行为构成商标侵权是否成立3、原告要求 的因素以及最高人民法院关于商标法的司法解释规定，原告提供的证据完全符合法律规定，法院在审理两被告构成商标侵权时应当认定原告的“洁柔”商标为驰名商标。 两 ...