其中广告中明确表示商铺为一间。 24、租金表一份，2007年1月7日对账单一份（复印件）、银行对账明细，拟证明百货公司在合同期内未按时足额支付原告的 的租金纠纷，与某某房地产公司无关，即使百货公司拖欠了原告的租金，也已过了诉讼时效。某某百货公司和第三人未表达意见，本院认为，上述被告异议成立，证据24， ...

决定，诉至法院。 一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、工资存折、银行对账单、不予受理决定书等在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。 一审法院认为 甲2004年8月至2006年8月期间最低工资差额的诉讼请求已超仲裁申请时效的辩解，法院不予采信。甲要求城关环卫所要求支付其1993年至1999年 ...

不认可该证据的真实性。 以上事实，有会议记录，仲裁委员会函，仲裁申请书，储蓄对账单、《重庆某某专用汽车厂劳动工资管理办法》、解除劳动合同通知书等证据及当事人的 该会议，故本院对该证据不予认可。对于被告辩称原告的诉讼请求已经过了仲裁时效，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院 ...

银行郑州黄河路支行的进账单、中国工商银行转账支票存根及中国工商银行郑州市紫荆支行的对账单为证，且上诉人在本院2009年7月23日庭审中，认可孙某某、王 属债权债务纠纷，从2005年至2009年3月24日，也已超过两年诉讼时效规定，应当驳回万隆公司的诉讼请求。请求依法撤销郑州市X区人民法院（2010）中 ...

故不认可该证据的真实性。 以上事实，有会议记录，仲裁委员会函，仲裁申请书，储蓄对账单等证据及当事人的陈述证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民 该会议，故本院对该证据不予认可。对于被告辩称原告的诉讼请求已经过了仲裁时效，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院亦 ...

。3、柳某涉嫌重复起诉。张某2008年11月5日为柳某出具的160万元对账单中包含了本案诉争2008年3月15日欠某。2008年11月28日张某 工程款及利息的主张，法院予以支持。蓝天公司对于柳某起诉系重复起诉并已过诉讼时效的答辩意见，并未提供证据加以证明，法院不予采信。蓝天山东分公司经本院合法传唤未 ...

故不认可该证据的真实性。 以上事实，有会议记录，仲裁委员会函，仲裁申请书，储蓄对账单等证据及当事人的陈述证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民 该会议，故本院对该证据不予认可。对于被告辩称原告的诉讼请求已经过了仲裁时效，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院亦 ...

竣工验收；其次，原某于2009年12月2日首次向法院主张工程款优先权时就已经超过优先权时效；再次，2008年10月3日，原某并没有向发包人被告株洲金和置业有限公司主张 异议，但被告黄某、唐某均无权要求返还购房款款，根据被告万某和原某的对账单，被告万某有义务偿还，且被告黄某、唐某是被告万某的亲属，应该在 ...

履行完毕，证据是全洲药业在另案中提交的2002年8月份双方签订的一份对账单；2、2004年5月25日的合同约定的结算方式为结二送一，显然 当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效； 二、关于诉讼时效问题。华北制药于2006年10月25日将全洲药业诉至石家庄市中级人民法院后，全 ...

。三、即使原告系被告所持“XXX”部分股票的权利人，其诉请亦已罹于诉讼时效。因为“XXX”公司已于2007年5月17日完成股权分置改革方案，原法人股 家上市公司法人股票的请求》等证据所证实。 本院另查明，XXX上海商城路营业部对账单显示，截至2010年11月8日，持有人名称为XXX局、证券账号XXX的 ...