大名县卫河桥地点，不慎与被告郭某驾驶的归被告邢台长通公司所有的冀x、冀x挂大型半挂车相撞。导致发生原告及乘坐人运某林、龚某（卫）受伤、龚 责任划分予以采信。事故当事人在河北省大名县公安交通警察大队的主持下达成的调解协议不违反法律规定，事故当事人及交警部门均签字认可，故本院对该三份调解协议予以确认。该三 ...

确认湛江一建不存在违约行为。诉讼费由诚基公司负担。 被上诉人诚基公司答辩称：湛江一建没有按照规定缴纳农民工工资保障金，导致无法办某许可证，也无法开工，故一审 湛江一建在平等自愿的基础上协商签订的施工合同及补充协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但由于合同并未明确确定合同的总造价，在合同 ...

在浇筑完第一层之后停工达八个多月是不争的事实，由于X号楼的停工，导致原约定的四栋楼齐头并进的局面被打破，在此情形下，双方协商改变付款办法，将 涨价款，原审法院判决支付涨价款超出审理范围。3、原审法院前往四川省为金某公司取证，违反有关规定，已影响到案件的公正处理。综上，请求依法改判金某公司承担违约责任或 ...

鉴定，鉴定结论为：房屋北侧堆放的砂石料面积和高度较大，距离房屋较近，直接导致了房屋产生明显的向北倾斜，并在墙体上产生了明显的不均匀沉降裂缝和屋面 原因，被告xx公司作为砂石料的所有人，应对原告房屋出现的上述原因承担相应责任。被告提出原告在辩论终结后又提出对办公房修复所需的费用进行评估是违反法律规定的， ...

判断电缆所在位置，也是导致电缆受损事故发生的根本原因。但一审法院却认定其没有责任，显然违反过错与责任相一致的基本原则。元驰公司应当办理10千伏专线附近 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中天建设集团有限公司 ...

合议庭，一并公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告孟某某、郑州交通运输集团有限责任公司委托代理人，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年2月 表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。2月13日被告将蔬菜运到郑州后，原告应及时验货、接货，由于原告的原因导致该车蔬菜在 ...

及时上缴公司，经多次劝告，仍拒绝上缴，给公司造成巨额经济损失，严重违反公司规定，如果被上诉人及时、全额上缴保费，上诉人会将暂扣的工资足额补发。因此， 上诉人不应为被上诉人交纳社会保险费用。2006年8月被上诉人翟XX被聘为上诉人员工后，其本人的人事档案并未从原单位调出交由上诉人管理，由于没有档案，上诉 ...

待遇，原告的行为无履行承诺书向我公司入股10万元的合同义务，更导致对永安公司收购计划无法实现。原告同时在两家运输公司任职违反公司法第149条第52项之规定。 运营，不归被告经营。3、客车安全生产责任制和2008责任考核各1份，证明公司规定矿工15天以上者终止聘用关系。4、谷XX诉状、（2008）禹民二 ...

恒昌律师事务所律师。 委托代理人胡某某，男，骏昇公司员工。 原审被告（二审被上诉人）永兴县通达汽车贸易有限责任公司，住所地：湖南省永兴县107国道旁。 法定代表人刘 和利益，显然，这一条款违反了等价有偿和公平原则，因此，骏昇公司据此要求通达公司对被盗铲车承担赔偿责任是不符合法律规定的。遂判决如下：判决 ...

氏公司签订的加工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。路世通公司错误地认为合同未成立，从而诉讼之初要求荣氏公司返还 要求荣氏公司交付棉服及支付违约金并无不妥，故对荣氏公司关于路世通公司拒绝收货导致其未能按期交货，其不存在违约行为的上诉意见，本院不予支持。荣氏 ...