是不争之事实。1、原告一直经营坟鲁山至2009年，此前从来就没有发生过什么争议。2007年5月份，第三人才提出争议，但原告还是一直经营到2009年。2 ，原告认为县政府处理决定没有事实依据，是完全错误的，根据《行政诉讼法》第五十四条第(二)款第1项的规定，请求人民法院依法撤销上政裁【2009】X号行政 ...

农某物，期间无人提出异议。 一审法院作出的行政判决是不正确的。请二审法院依法撤销一审判决，维持县政府作出的上政裁[2009]X号行政处理决定。 上诉人、被上诉人及一审第三 ； 3、上思县国土资源公文送达回证，以证明昌菱农某签收答复的事实； 4、关于要求处理我场五队、十五队被思阳镇X村和叫屯非法侵占土地 ...

房屋，时隔一年后，王松山拿什么与第三人交换2009年王松山调查笔录陈述，郭某丁买下该地，其花700元左右又买下，证实交换不是事实，与争议宅地无 ，剥夺了作为利害关系人郭某云依法享有的知情权、参与权、陈述权，违背了行政程序的基本原则，属于程序违法，应予撤销。被告及第三人郭某丁要求维持确权决定的理由与查明 ...

是聚酯薄片基材，附件10采用的是聚氯乙烯膜；（2）本专利权利要求1的片材宽度范围为50-130毫米或者500-1150毫米，厚度为0.13-0.19毫米 的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华 ...

。另外，一审判决认定上诉人没有举出实际损失的有力证据，上诉人认为这简直是强人所难，所谓有力的证据又指的是什么证据因为上诉人根本不会想到2009年果树会 银行的经济损失。综上所述，一审判决没有依据．属于错判，严重损害了上诉人的合法权益。为此，特提出上诉，请二审法院依法撤销一审判决，予以改判，支持上诉人的 ...

案，不服临颍县人民法院2009年8月17日作出的（2004）临行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭 系巨陵镇人民政府工作人员，其履行职责行为就是有什么违法之处，个人不应作为行政诉讼的被告承担责任。原告要求被告赔偿路XX丈夫即韩XX哥哥因告状身亡造成的 ...

侵犯为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销该证。 一审法院认为：被告邓州市X乡人民政府享有依据规划审批宅基地使用权的法定职责，在审批过程中应当依法行政。本案原告张某某祖留 批准。有证人证言在卷佐证。2、一审认定宋某策是按新的村镇规划建房，无事实依据和法律依据。新的村镇规划是什么样子，被告始终未出示新的村镇 ...

责任，其要求我办公室参加诉讼，只是为了我办公室提供相关证据证明案件事实，这是原告的真实意思表示，故我办公室不应承担任何某任。综上，请求法院依法驳回 变更证明、煤炭销售合同、转帐凭证、卫东区经协办决定、工商登记材料、工商行政管理局行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为， ...

侵吞改路改渠款x元，其行为已构成贪污罪，提请依法判处。 被告人张某甲辩称其承包了轵城镇政府该项工程，x元是承包利润，没有贪污公款，如果是拨给 ： 对于案件性质，本案主要在于被告人张某甲作为张金村党支部书记，其主体身份是否属于贪污罪所要求的“国家工作人员”，或者是否属于刑法第九十三条第二款规定的“其他 ...

和个人依法使用的国有土地登记造册，核发证书。被告西平县人民政府在为第三人柏城信用社颁发西土国用（1998）字第x号国有土地使用证时依据的是驻马店地区 。原告无权就第三人张某乙的国有土地使用证提起行政诉讼。原告诉称要求法院将该宗土地的使用权确认归原告所有不属于人民法院行政审判权限范围，对此请求不予支持。 ...