民事责任理应由被告黎某甲承担。原告在诉讼中参照道路交通事故损害赔偿标准要求被告黎某甲进行赔偿并无不当，予以准许。原告诉请判令二被告支付残疾者生活补助费 及其他员工从事冲床工作，因此，其当晚所受伤不在工伤认定的范围之内，不是工伤。二、上诉人不是本案的当事人。被上诉人是由顺德市大良区华太五金电器有限公司( ...

的员工，故本院不予支持。被告提出工伤认定部门进行工伤认定的时候有违反法定程序的行为，但被告没有提出相应的行政诉讼，在顺德区仲裁委裁定后，被告也不 审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人双方存在事实上的劳动关系，被上诉人在工作期间受伤，被上诉人应给予上诉人工伤损害赔偿待遇。上诉 ...

X年X月X日出生，住（略）。 上诉人顺德市X镇沙边高达家具厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略） 未作答辩。 原审第三人邓某某在二审期间未作陈述。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动 ...

予准许。根据有关法律规定，被告受伤致残并提出离职，可享受的工伤待遇有：一次性残疾补偿金，计算标准为以所在市上年度职工月平均工资为基数，10级的计发 办理工伤保险，依法应当赔偿工伤辞退费。关于误工费的问题，对于工伤医疗开始至评残止的误工费应当赔付。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为： ...

1000元。原告已领取退休金，请求支付伤残抚恤金理由欠当，请求支付精神损失赔偿无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》，参照《海南经济特区X 合理；原审认定事实基本清楚，判决被上诉人应承担的责任以及驳回上诉人部分诉讼请求正确，但对给付工伤医疗费、住院伙食费、护理费的计算标准及给付的时间有误， ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：被告于2000年9月进入原告公司从事窑炉保养工作。原、被告双方没有签订书面 且在工伤某故发生后，逾期未向安全生产行政管理部门报告的，应负责按该条例规定的待遇标准支付工伤某用。原、被告双方已确认解除劳动关系，被告被鉴定 ...

机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长，但不得超过三十日”，该条第三款还规定“工伤认定的决定应当以书面形式通知申请人或企业” 谁的证明更具有客观真实性。综上，我的工伤认定已经行政程序确认无疑，我与原告之间事实劳动关系成立，原告应承担赔偿责任。 第三人刘某某辩称：我承包原告 ...

劳动关系的构成要件。原告作为用人单位主体不适格，原告不应承担因劳动关系的赔偿责任，请人民法院依法裁决。 被告辩称，被告毛某甲之子，毛某乙之父毛某云 市劳动保障行政部门申请行政复议。依照《工伤保险条例》第五十三条之规定，申请工伤认定的职工或该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，对复议 ...

，但此后喻某下落不明，未能支付。同年9月15日被告曾某被利川市劳动鉴定委员会认定为工伤，伤残程度为骨科六级。2002年4月5日，利川市劳动争议仲裁委员会作出（ 不服该仲裁裁决，于2002年5月22日提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决，驳回被告的赔偿请求并由被告承担诉讼费用。 原审还查明：喻某、王某、赵某均不 ...

的证人证言不吻合是本案第二代理人代为被告方参加事故调查组收集的证据材料缺乏公正性，导致安委会的责任认定的不公正，不能作为本案依据。 庭审辩论中，双方当事人 确认，但不再判决主文中单独作列举。 关于被告认为本案适用道路交通事故处理办法的赔偿标准的意见，本院认为，应参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第 ...