给付经双方上述确认的部分货款180万元及相关利息，并由崔水东承担连带清偿责任，徐州市X区人民法院经审理后于2011年11月26日作出（2010）鼓商初 星机电公司要求徐工集团支付市场拓展费用84.05万元、赔偿逾期利润损失480万元是否有事实和法律依据的问题。 虽然被告徐工集团对本案诉争的经销协议享有 ...

其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张某权利要求所记载的全部技术特征。结合 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李某主张某华公司长期擅自使用其涉案专利方法生产锆某 ...

其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。结合 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李某主张新光色公司长期擅自使用其涉案专利方法生产锆 ...

（天津滨海公司）自身原因所造成的损失由甲方负责”的约定，大连万向公司不应承担责任。 第二、根据海图显示，天津滨海公司提供的锚位水深在2.6米至4.2米 没有证据证明自保管方发现该轮的初始状况至天津滨海公司找回该轮期间的船舶状况是否有变化，故原审法院对该笔修理费与本案的相关性不予确认。对于某津滨海公司所 ...

年8月28日获得了专利证书。原告在取得该专利权后将该专利技术应用于原告工厂生产的“中权”牌全自动排气阀上，并对该专利技术及产品在市场上做了广泛的 自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，孙某甲对其主张洪某某侵犯其专利权并要求赔偿损失之请求，依据不足，本院依法不予支持。 关于翁某某的销售行为是否侵犯孙某 ...

冷井工区的生产行为不构成侵权。对此，本院分析如下： 首先，本案被控产品是否侵犯涉案专利权。根据国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）的检验结论，原告取 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法 ...

丰田通商上海”），装货港为日本横滨，卸货港为中国上海，交货地点为成都收货人工厂或仓库。同年5月7日，装载涉案货物的集装箱在泸州港堆场内起重机作业过程 份证据的真实性无异议，本院对该份证据的证据效力予以认可。对于原告是否有权主张单位赔偿责任限制的问题，尚需结合查明事实及法律规定予以综合确定。 根据上述有 ...

终止；5、金山区X镇人民政府调查报告一份，证明原告种植的西瓜受损的原因并非系工厂污染所致；6、调查笔录二份，证明原告诉称的亭林工业区旁瓜农收成正常 30日解除，此后任何人应对擅自种植西瓜可能出现的损失自行承担责任；6、情况调查汇报一份，证明无论原告是否有财产损害事实的发生都与被告行为间无因果关系；7、 ...

原告商标专用权和侵犯原告企业名称的不正当竞争行为；3、原告请求赔偿10万元是否有法律依据。 本院认为，原告在中国国家商标局核定的商品范围内依法享有“x及 林”字样的企业名称构成对原告商标权的侵权，被告应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。但判令被告停止使用企业名称应考虑给予被告使用其他企业名称的合理期限 ...

含原告个人应缴纳的城镇社会保险费计2310元）。 本案的争议焦点：一、被告是否支付原告2008年2月25日至2008年10月6日双休日加班工资；二、 ，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...