、渝万公司必须是具备二级以上的房屋建筑施工总承包资质等级、安全生产许可证和法定资格的施工企业。4、工程取费、工程决算、工程款支付调整为：首次支付工程款， 万公司申请对工程款结算以及停工损失的鉴定。经本院委托重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定后，出具渝金汇工程鉴（2009）X号工程造价鉴定报告， ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告系具备法人资格的建筑企业，成立于2001年11月16日，2002年6月26日，河南省建设厅向原告 主张被告的办公楼基础为增加工程，被告不予认可，原告未提供有效证据支持，故原告的该项主张，本院不予支持。被告抗辩原告不具备施工资质，继而认为合同无效， ...

:对该评估结论无异议。临颍县教体局的意见为:我方申请对工程决算审计金额作出鉴定而评估报告则对该停建工程所表现的现有市场价作出评估，不伦不类，不予认可，并明确 支付工程价款的，应予支持。本案中，第三工程队没有建筑施工企业资质，其与临颍县体委所签建设工程施工合同为无效合同，但第三工程队已按合同约定进行施工 ...

提供的工程结算书，原建行造价单位背离了合同约定，鉴定报告不真实，工程道路是机械施工而建行报告的造价均是按人工计算；安装的电缆主材是我方供应，但报告将 对部分道路X路面未作，审计时未在工程款中进行扣除，虽本院根据被告瑞雪公司申请进行了现场勘验，但该部分属反诉内容，被告在审理中并未提起反诉，本案不予处理。 ...

，证明顺通吉平公司输送的混凝土标号为C35、输送的C35混凝土的数量、施工部位、混凝土的生产日期及浇筑时间； 3、2006年2月17日混凝土抗压强度试验 工程质量检测中心第一检测所和国家建筑工程质量监督检验中心出具的检测报告不予认可，但其明确表示就涉案混凝土的抗压强度等级不申请重新鉴定。而中建六局四 ...

证据材料的证明对象，故本院对发票的证明力予以确认。 依原告云安公司的申请，本院依法委托昆明市司法技术鉴定中心对昆明市翠湖公园变电室主体建筑及零星工程以及 万元。尚欠工程款x.94元。 本院认为：本案双方当事人所签的数份《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的 ...

事实不符，工程未经竣工验收结算，雅园公司没有相应的施工资质，证据不足，不予采纳。其辩称该工程未经招投标程序，双方所签订合同无效，于法无据，不予支持。依照《中华人民 其同意雅园公司的结算报告，其上诉理由于法无据，不予支持。在诉讼中，铭泰公司均在一、二审规定的举证期限届满后才申请对该工程造价进行鉴定，雅园 ...

付云安建筑公司工程款核对清单》，欲证明原告云安公司已付工程款数额。 第五组:《企业法人营业执照》，欲证明原告云安公司的诉讼主体资格。 第六组:1、《内资 。尚欠工程款（略）.94元。 本院认为:本案双方当事人所签的数份《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的 ...

公司。原告汕头市龙华建筑总公司深圳分公司与被告湖北中铁工程有限公司均具有建筑施工企业资质。1998年10月22日、11月11日，武汉中铁工程公司与原告 一审开庭笔录予以证明。二审中提出完全是颠倒是非。2。本案涉案工程经由当事人双方进行了验收，验收报告的相关证据已提交，涉案房产由上诉人提交房产公司大约6 ...