印章，且易国的“工程量、材料价格的签证、认定权”是添加的，所以，对该合同不予认可。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一 的问题，本院认为: 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八十 ...

由被告付清。由于原告未接到被告的书面开工指定之日，湘府美园建筑工程承包合同补充协议未实际履行，湘府美园项目未恢复施工。2010年2月5日， 294460.11元。2011年3月25日，原告（债权人）、被告（欠款人）签订《付款协议》，内容为：被告应付原告工程款共计（略）元，已付工程款250000元，被告 ...

工程有限公司湖南分公司（以下简称广东防水湖南分公司）与被告长沙某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后， ，因刑事犯罪正在服刑。 以上事实，有《防水施工合同》、《裂缝注浆合同书》、《防水补充协议书》、《防水补充协议》、证某、施工派工单、防水 ...

所有结算款项在工某结束后30天付清。2007年5月10日，原、被告又签订了补充协议。2007年9月11日，原、被告对总工某量进行了结算，累计工某款项 未到庭参加诉讼，故未能调解结案。 本院认为，本案是建设工某施工某同纠纷，按照合同的约定，在原、被告之间产生了特定的权利和义务关系即债权债务关系。原、被告 ...

被告共支付原告该项目工程款36668.22元，期间产生的利息为116188.71元；机修库房项目工程造价为（略）.33元，自原告开始施工至2010年3月4日二被告共 规定，故徐某以八达公司名义与二被告签订的施工合同及补充协议属无效合同。但因所有施工工程项目，已全部由徐某实际施工完毕并交付二被告使用多年 ...

公司，二原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格。原告持有和使用的中国对外南方建设工程总公司十一公司的印章和资质证书纯属伪造，要求将办案移交公安机关予以查处。原告 。 经庭审质证，被告方对原告提交的第1项中的“建设工程合同”无异议，对补充协议有异议，认为补充协议签订时间不准确，是原告自己签的时间，协议没有 ...

。 委托代理人张xx,该公司法律顾问委托代理人。 原告湖南省第x工程有限公司与被告廊坊市xx房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理 年10月30日与被告签订了蓝水湾住宅小区《建设工程施工合同》和《蓝水湾住宅小区施工协议（补充）》各一份，约定由原告承建该小区X ...

交付使用，湛河区煤炭局职工已入住该楼房。后湛河区煤炭局委托平顶山市X区审计事务所对工程进行决算。2000年元月19日，平顶山市X区审计事务所作出了平湛审所基 合同》和1999年6月1O日签订的《建筑施工承包合同补充协议》因施工工程未办理规划许可证、开工许可证，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为 ...

。本案现已审理终结。 原审法院认定，2004年9月15日，原西安西药建筑安装工程公司（以下简称西药建安公司）与被告陕西商洛盘龙植物药业有限公司签订《建设工程 采信。 本院认为，上诉人利君公司与被上诉人盘龙公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上协商签订的，是双方当事人的真实 ...

2005年6月14日签订补充协议一份，载明：在原合同价款120万元变更为150万元；合同签订5个工作日日内，支付总造价30%作为工程备料款，主体钢结构进场 案件庭审笔录及本案开庭笔录在案佐证。 杭萧公司提交证人证言二份，用以证明该工程的完工时间。因证人未出庭接受质证，创源公司不予认可，原审法院不予采信 ...