工程劳务合作协议书》、《承揽施工安全协议》、《建设工程廉政合同》，将张沅公路第四合同段K03+160至K108+460工程段的路基土石方工程承包给周 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

不付，为此诉至法院请求依法判令被告支付某的工程款x.27元。 被告第一工程有限公司辩称，原告起诉我公司及项目部属于主体错误。原告与我公司及项目部没有 工程公司阿深高速公路新县段三标项目部实际负责人庄某某签订合作协议，由原告为被告承包的工程施工，因此原告与被告温州井巷公司之间形成了事实上的施工合同法律 ...

连带责任，事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。 许某乙答辩称：签订工程承包协议后，因资金不足，鑫利达公司多次开会让其借款。其带领徐某某、张 利达公司虽不是本案借款主体，但其出具承诺书表示，如承包人许某乙与他人合作完成本工程项目并委托他人为结算人时，其保证与被委托人结算工程款，即自愿以600万元 ...

由彭某某负责领取并发放，原告只与彭某某之间成立雇用关系的事实； 2、《内部劳务合作协议》及工程承包联营协议，用以证明三被告只与中铁遂道集团有限公司衡炎高速公路C15标项目经理部签订劳务协作协议，与原告不存在雇用关系的事实； 3、湖南省衡阳市开云司法鉴定所对原告伤情所作的开云 ...

马某某、侯宪中通过河南省建设总公司内部竞标方式取得该项目的内部承包资格，而后马某某又将该工程承包给答辩人进行施工，在施工完毕后，马某某代表公司与x 认为，被上诉人董某某在与上诉人马某某代表的河南省建设总公司x部队场区工程项目部签订合作协议后，对该工程进行了施工并已交付。因河南省建设总公司x部队场区工程 ...

事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人郑州市春基实业有限公司（以下简称春基公司）承包合同纠纷一案，春基公司于2004年12月15日向郑州市中级人民法院提起诉讼 张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，定性错误。双方签订的劳务合作协议实为工程承包合同，我方没有承建的主体资格，该协议 ...

，时间3个月。从3月8日到6月8日截止”。王某某向重庆市X镇合作基金会(以下简称龙溪基金会)借款20万元到期后，未能按时归还。1996年4月11日， 负责。后实际执行中，组建的新学校的名称为重庆市字水中学。 上述事实，有《建筑安装工程承包合同》、《四十五中住宅工程补充协议》、王某某的申请、工程竣工报告 ...

元拖欠至今。由于第二分公司是海南公司的分支机构，故海南公司诉至法院，要求供销合作联社和生产资料公司支付尚欠工程款（略）元及违约金。 一审法院在审理期间，委托 ，违反有关建筑法律、法规的规定，因而第二分公司与上诉人所签订的建筑工程承包合同及补充协议因主体不符合法律规定，应确认合同无效。合同被确认无效后， ...

能按期进场，双方于同年6月21日另订立上海世界风光城“芬兰街”工程项目的建筑安装工程承包合同，总造价为2255万元；原告于1995年6月28日进场，7 人民法院(1996)沪高民终字第X号民事判决书，用以证明其与被告中政联名为合作开发，实为土地使用权租赁，其未参与筹建处的活动。 以上证据均经当事人质证 ...

承包，原告可以将A栋以每平方米480元预售，所得款项抵工程款。但原告并未带资承包，也没有将A栋房屋预售出去，原告诉称A栋房屋按测算实际售房价平均为 是与本案争议的合同分属两个不同的法律关系，可根据其双方签订的合作协议另行处理。关于工程报建手续费及基础移动费各2.3万元的问题，因当事人双方并未协商一致， ...