号民事判决书确定。双方的分歧点在于被告向原告退还50万元质量保证金的条件是否成就。被告省建二公司认可工程建设方将住宅楼投入实际使用的情况，并确认已经对其 则加倍执行迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元，由被告河南省第二建筑工程有限责任公司承担。宣判后，省建二公司不服提起上诉，上诉理由：上诉人 ...

、E、D栋《建房协议书》无效，所以被告钟某某收取原告涂某某的35万元履约保证金应予返还，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定。 被告钟 付清。合同还就房屋结构、外墙涂某、房屋内部装饰、水电安装要求、工期、工程质量、安全、税费的承担等相关事项作了约定。 2002年10月28日，被告 ...

合格交付使用结算至总款的95%；同时退赔履约保证定金；剩余5%质量保证金一年工程无质量问题一个月内结清。合同还约定了双方的其他权利义务。 和达家俱有限责任公司负担20%即1899.20元，由被上诉人云南红胜欣建筑工程有限公司负担80%即7596.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

二、根据被上诉人提交的收条，上诉人已表明“收到张某某天宣公路四合同段工程质量保证金”，即上诉人系以项目部的名义收取该款，上诉人的行为系代表项目部的职务 ，路桥集团第二公路X组建了项目部并任命黎耀琦为项目部负责人，负责该合同段工程的全面管理工作，任命宋伟刚为项目部的财务负责人，负责财务管理工作。2003 ...

确定。另外，根据合同约定，被告应付的工程款当中应当按照结算造价优惠下浮5%，工程质量达不到优良，对施工方处罚2万元，施工方延误建设工期，应承担每天5 工程发包给玉溪园林公司施工，双方约定：玉溪园林公司需交给被告指挥部10万元履约保证金，玉溪园林公司自愿按照审定结算总价优惠下浮5%，工期奖罚每天5千元。 ...

的税金管理费和1544.90元的水电配合费。故被告应支付给徐州飞虹公司增加工程费用为x.98元（x－4595.40－4325.72－1544.90）；⑵徐州飞虹 ，将合同总价5％计6.5万元作为质量保证金“留置”一年，自验收之日起一年期满后3日内，“如工程无重大质量问题”，该款应一次性支付。现原告要求 ...

、E、D栋《建房协议书》无效，所以被告钟某某收取原告涂某某的35万元履约保证金应予返还，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定。 被告钟 付清。合同还就房屋结构、外墙涂某、房屋内部装饰、水电安装要求、工期、工程质量、安全、税费的承担等相关事项作了约定。 2002年10月28日，被告 ...

确定。另外，根据合同约定，被告应付的工程款当中应当按照结算造价优惠下浮5%，工程质量达不到优良，对施工方处罚2万元，施工方延误建设工期，应承担每天5 发包给玉溪园林公司施工，双方约定:玉溪园林公司需交给被告指挥部10万元履约保证金，玉溪园林公司自愿按照审定结算总价优惠下浮5%，工期奖罚每天5千元。合同 ...

应履行给付工程款的义务，并承担迟延履行期间的利息，其中，工程总造价的2%作为质量保证金，应自质量保证期间届满后计算利息。原告主张返还50万元投标保证金 远公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原判，改判由上诉人支付工程欠款696779.26元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。其主要理由：双方施工 ...

之日付清余款……,景观绿化工某保修期为1年，工某总价款的5%作为质量保证金，于保修期满之日付清。原告深圳园林公司于2010年2月2日 某款。 综上，被告武汉房地产公司应当支付原告深圳园林公司设计费350000元、质量保证金200000元。关于350000元欠款利息的支付，原、被告双方结算日期为2010 ...