委托鉴定，但被告在本院指定期限内未申请重新鉴定，故该鉴定程序合法，对其鉴定内容经本院向鉴定机构核实，鉴定过程及鉴定内容客观真实，对该证据的证明 支付被告工程款x元。 另查明：2008年元月1日商丘坚实建筑工程司法鉴定所对被告承建的工程质量进行鉴定，由于被告未按照设计要求进行防水施工，导致多处卫生间存在 ...

拾贰万贰千陆佰叁拾肆元（x元）整。6、工程质量：优良。7、奖惩方法：（1）达到优质工程每幢楼奖励建安公司x元，达到优良工程不奖也不罚 是素土回填，并按素土计算造价依据不足，故应增加灰土回填部分的工程造价。按照鉴定机构2005年3月3日的补充说明，灰土回填造价应为x.17元（x.4元-7394.23元） ...

）产生的。合议庭认为，赣州东升会计司法鉴定所具有工程造价鉴定资质，原告提供的鉴定资料有监理、驻地办等机构签字盖章，中铁公司在2007年8月31日与原告的 共计人民币x.50元，本院予以确认。辽建公司作为B8－1（1）的工程分包人，应对其工程质量缺陷承担修复义务，修复费用x.50元由辽建公司承担，因原告 ...

增加工程价款，违反了法律规定。同时，原审判决上诉人赣高公司返还被上诉人工程质量保证金、预借工程款利息，违反了上诉人赣高公司与房建Ⅰ标的合同约定。此外， 经被上诉人申请，委托定南县正泰司法鉴定中心对本案争议工程的造价进行鉴定，因原审法院未依法通知双方当事人共同协商确定鉴定机构，在勘察现场时，未依法通知 ...

黄某诉被告扬州柳工建设机械有限公司（以下简称“扬州柳工”）、被告昆明新天宇工程机械有限公司（以下简称“新天宇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2005年12月26 ，在诉讼中依原告黄某的申请，本院依法委托云南信驰司法鉴定所对本案争议的两台混凝土输送泵是否存在质量缺陷进行鉴定，鉴定机构于2005年5月8日 ...

争议和焦点部分做出草率认定，显然是有失公允。４、原审判决认定上诉人工程质量不合格的请求属证据不足是错误的。上诉人在原审反诉时己提交儋州市建筑工程 是法院指定委托而非当事人协议委托。法院指定并委托的鉴定机构应是具备司法鉴定资质的机构，而本案儋州琼西工程造价咨询有限公司是未经司法厅和海南省高级人民法院审核 ...

黄某诉被告扬州柳工建设机械有限公司（以下简称“扬州柳工”）、被告昆明新天宇工程机械有限公司（以下简称“新天宇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2005年12月26 ，在诉讼中依原告黄某的申请，本院依法委托云南信驰司法鉴定所对本案争议的两台混凝土输送泵是否存在质量缺陷进行鉴定，鉴定机构于2005年5月8日 ...

，新禹公司自行终止履行上述合同并撤离工地。新禹公司、大桥项目部均未提出对已完成的工程质量进行验收及对工程量、价款进行确认。嗣后，双方在业主、监理的协调下 通造价所系经依法批准并办理了工商登记的合法机构，该所作为司法鉴定机构业已在最高人民法院登记备案。本案所涉造价鉴定的鉴定人员朱圣兵、彭会敏，分别为国家 ...

则提出的异议，经法庭当庭核实，辩方某异议成立。该司法鉴定书没有加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章(虽然公诉机关庭后提交了《中科法函[2003]020》证某材料， 链的技术帮他们生产，……公司主要生产平底爪链，但生产方某不同，质量不好，圆底技术他们掌握不了，所以，在我们没去之前，他们没有生产；……(厂方) ...

1995年12月至1996年11月期间亦陆续支付了大部分工程款，由于本院现依据司法鉴定结论和双方无争议的事实确认的是工程造价总款，无从厘清各分项工程的 司的管理费为144，697.10元。对此，本院认为，合同双方原约定的工程质量保修期均于1997年11月前已届满，收取方应承担返还保修金及资金占用损失的 ...