通知上签字认可，但军安公司不认可。原审法院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对韩某某施工的市场工程进行鉴定，该公司出具了郑中豫司鉴【2009】建价字第X 共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，因为韩某某与军安公司之间并不存在合同关系。3、鉴定费用和诉讼费用应由双方均摊。综上，原审判决认定事实不 ...

甲，男。 委托代理人魏贵军，安阳县韩陵法律服务所法律工作者。 被告安阳县第二建筑工程公司，住所地安阳县X镇X路X路北。 法定代表人宁某某，经理。 委托代理人 案，本院于2007年6月14日受理后，与原告二建公司诉朱某某建筑工程施工合同返还工程款、财产及赔偿损失纠纷一案合并审理，于2007年11月19日 ...

，故原告方对此不应承担责任。6．关于被告已不欠原告工程款的辩称，因合同是否履行有争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，而被告金冠电气 人河北涿州蓝天网架有限公司可另行处理。关于上诉人南阳X有限公司提交的南阳市建誉工程造价咨询有限公司审核报告的认定问题，该审核报告虽与河南省宏远会计师事务所的审核 ...

后于2007年9月18日变更申请，要求纠正错误。根据双方意见，重庆谛威工程造价咨询有限公司组织双方当事人、代理人于2007年10月20日进行了现场查勘，并于 同意电力安装材料和设备按2005年下半年市场价按实结算。该补充协议符合法律关于合同变更的相关规定，从总价变更为按实结算。江厦公司认为仍然应当执行 ...

工程款x元。以上事实，有原、被告陈述，有《协议书》、工程造价咨询报告、《建设工程施工合同》等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5300元，由刘某甲负担2958元，湖南省建筑工程集团总公司负担2342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

简称中伟建公司）因与被上诉人北京艺海宏业投资管理有限公司(以下简称艺海公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 提供的原始的施工设计图、被上诉人提供的单据均能证明该事实，鉴定机构的工程造价咨询报告结论虽然没有直接证明该数据，但确认了仅水池部分的混凝土用量就 ...

简称中伟建公司）因与被上诉人北京艺海宏业投资管理有限公司(以下简称艺海公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 提供的原始的施工设计图、被上诉人提供的单据均能证明该事实，鉴定机构的工程造价咨询报告结论虽然没有直接证明该数据，但确认了仅水池部分的混凝土用量就 ...

承建施工。合同价款为875万元，作为投标图纸范围内的工程内容包干工程造价不作调整。合同订立后，四川十三建司按约履行了自己的义务，并于1997年6月，将 所实施的行为，且国家有关职能部门在授权时，并未作出对移民工程造价的审查应由取得相应的工程造价咨询资质的建设银行来实施的规定。因此，对康乐电力公司以建行 ...

(2007)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)上海元日建筑装潢工程设计有限公司。 法定代表人俞某某，董事长。 委托代理人陈黛娣，上海市傅玄杰 ，江南公司与元日公司之间无合同关系，江南公司与求新公司作为总包与分包关系，对工程款已经按照上海圣亚建设工程造价咨询有限公司出具的审价报告结算履行 ...

于1998年4月3日又补签了一份与原合同内容一致的合同；由于其原法人代表涉嫌经济犯罪，造成工程造价拖至1998年才送审，期间应建行的要求在隐蔽 调查，有关人员的陈某与房产公司的辩称一致。 我院审理期间，委托福建省闽建工程造价咨询公司依房产公司提供的1998年4月3日施工协议，设计图纸、竣工图纸、隐蔽 ...