等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与南京分公司签订的《内部合作承包协议书》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应 难以采信。原告与南京分公司签订《封帐和付款协议书》，确认原告在南京分公司江苏苏州XX山体治理工程项目所承包的施工内容于2008年1月31日全部结算 ...

工程决算，双方应当按照决算后共同确认的工程造价结算工程款。反诉被告对工程施工时，反诉原告尚未依法办理工程项目的开工手续，从反诉原告取得规划、施工许可证 决算定案单及2008年11月17日，甲方鼎盛公司和乙方嘉豫公司签订协议书约定的内容，具有法律约束力。协议中已经明确约定“甲方应支付乙方工程款326万元 ...

工程联合开发项目协议书一份，甲方为沛县粮食局，乙方为美国C@T国际（集团）公司。该合同约定由甲乙双方合作开发甲方粮食储备库附属工程项目。甲方提供 、门面房的设计并承担相应费用。沛县粮食局无偿得到两栋安置楼房，并分得开发项目所得180万元，但协议中并未约定沛县粮食局是否承担经营风险。根据最高人民法院《 ...

5#楼最终建筑面积为7325.23，即按协议约定，1#楼和5#楼的工程造价为x.48元。而截止2008年6月，六建公司总共收到郑铁公司1 新村危旧房屋改造合作协议书，双方约定，郑铁公司提供改造用地，原告投资开发建设，双方共同成立陇海新村危旧房改造项目部，原告全权负责开封陇海新村危旧房改造项目的全部实施 ...

证据，可以认定以下事实:1992年11月，被告与三门峡市X镇企业总公司签订“土地转让协议书”，三门峡市X镇企业总公司将位于三门峡市X路南、六峰路西约7亩土地 建设银行股份有限公司三门峡黄某路支行没有按约交付副楼并给被告联系建筑工程项目，构成违约，中国建设银行股份有限公司三门峡黄某路支行应当按照副楼价值 ...

原判。 本院经审理查明，华能公司与洛基公司于2004年6月29日签订了《协议书》，内容为：“华能公司与洛基公司经充分协商，达成如下协议：一、多年 的经营管理成本数额进行鉴定，结论表明两公司合作的58项工程中10项工程的结算单与分割工程总价存在差异x.48元，另有部分工程项目存在争议及未发现工程分割情况 ...

行政处罚决定书、国土资源行政处罚告知书、股东会议决议、天歌家禽批发中心项目合作协议书、宗地面积测算报告单、（略）农业局耕地损毁鉴定报告、企业法人营业执照、 刘某某一同参与办理用地手续未果，在该项目的修建中以自己的名义发包部分建设工程，直接导致占用的农用地耕作层在施工中被破坏，其行为符合非法占用农用地的 ...

称：1993年2月10日，北京市农工商联合总公司对东风农场下发了《关于基建工程项目的批复》。同年3月30日，东风农场作为加油站建设单位办理规划许可证。 （以下简称天鸿集团）于1998年11月签署了《东风农场改建居住小区项目合作协议书》。2003年4月，天鸿集团以出让方式取得包括加油站3500平方米场地 ...

伟业公司有开发该项目的相关手续，包括：国有土地使用证、建设用地规划许可证及附件、建设工程规划许可证及附件。同时阳坊镇政府证明范某华所使用的这部分土地系规划公路用地 4月7日，宏华伟业公司与阳坊村委会签订合作开发协议书，约定：双方在阳坊村合作开发住宅项目和实施旧村改造工程，所涉土地及地上物位于阳坊镇X村 ...

楼桩基工程及X号楼的土建工程和水、电、暖安装工程等工程项目的施工任务。在施工中，由于被反诉人自有资金不足，人员不足，施工组织不科学，没有相应的 进度款的情况下，这个证据对本案诉讼无任何实际意义；对于《供需合同》、《协议书》，除合同主体外，质证意见同上。而支付违约金1,200,000元的约定可以明显看出 ...