出如本专利图片所示外观的产品”。原告认为专利法实施细则第二条第三款要求外观设计应当适于工业应用，即用于产业上并形成批量生产。没有任何法律规定，能否适于工业应用 产生该不一致的原因在于本专利的后视图中没有表示日光灯罩壳体底部的曲斜面和底部平面之间的分界线，也未画出对应于内凹形球面的线条。（2）由于本专利 ...

受消费习惯和功能的限制，电熨斗几乎均设计为整体呈船形的体形，上部后端是电源线接入孔，有豆形或果形把手孔，孔平面内有圆盘状旋钮，熨斗体 设计公报以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 ...

在先申请第x.X号外观设计专利公报视图可以得知，其涉及电表箱整体形状呈长方体（箱体），箱体的顶面（箱盖）呈屋檐状且呈平面，箱体前面的上部设有一 高度之上，安装后不易见到箱体的顶面。因此尽管本专利与对比文件的电表箱顶部设计有所不同，但其区别点属于局部的细微变化，尚不足以构成两产品外观形状的明显改变，一般 ...

申请第（略）.X号外观设计专利公报视图可以得知，其涉及电表箱整体形状呈长方体（箱体），箱体的顶面（箱盖）呈屋檐状且呈平面，箱体前面的上部设有一 高度之上，安装后不易见到箱体的顶面。因此尽管本专利与对比文件的电表箱顶部设计有所不同，但其区别点属于局部的细微变化，尚不足以构成两产品外观形状的明显改变，一般 ...

受消费习惯和功能的限制，电熨斗几乎均设计为整体呈船形的体形，上部后端是电源线接入孔，有豆形或果形把手孔，孔平面内有圆盘状旋钮，熨斗体 设计公报以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 ...

“奥运简介”、“《使命篇》图解”、“《didi篇》图解”、“创意阐述”、“影视广告”、“平面广告”、“网络广告”等部分组成。该文稿首页有吴某的署名。 吴某 。因此，原告指控上述平面广告侵犯了其对涉案广告创意文稿文字作品享有的著作权的主张缺乏依据，本院不予支持。 原告还主张灵狮公司设计制作的涉案DV广告 ...

“奥运简介”、“《使命篇》图解”、“《didi篇》图解”、“创意阐述”、“影视广告”、“平面广告”、“网络广告”等部分组成。该文稿首页有吴某的署名。 吴某 。因此，原告指控上述平面广告侵犯了其对涉案广告创意文稿文字作品享有的著作权的主张缺乏依据，本院不予支持。 原告还主张灵狮公司设计制作的涉案DV广告 ...

日后才根据有关部门要求恢复成商铺的事实； 7、某某公司的原步行街A区规划设计图纸，拟证实被告某某公司经营步行街项目时，对A区建筑及A1-26商铺的 的抗辩理由成立，本院予以采纳；至于原告庭审中提出的被告某某公司只是图纸进行变更设计并未实际施工的事实，因其无证据证实，本院不予采纳，所以原告主张的A1-X ...

，并于6月30日通过南靖县建设局批准。 一审法院认为：双方当事人签订的《建设工程设计合同》合法有效。合同上有润朋公司法定代表人签字，且双方当事人已开始履行合同， 理由不成立。建科公司已按合同约定向润朋公司提交《总平面布置图》报批蓝图和《湖滨名城建筑设计方案》，而润朋公司未提供证据证明上述方案未经过主管 ...

高戈公司为‘巨豪美洲’项目的广告全程服务，全权负责本项目的广告策划、创意、设计、制作、发布、监控等服务事宜；二、合同期限：合作期限为2005年1月 月)的工作内容为“整体推广策略及阶段推广战术、楼书及销售现场包装、媒体平面创意设计、TVC创意及拍摄执行监控、策略修正、PR规划、品质控制、媒体监控、全程 ...