的合法权益。基于上述事实，原告特依据民事诉讼法第１０８条的规定，诉请人民法院确认海南新大洋石油有限公司的股权和全部财产为原告所有，确认两被告不是 诉讼法》第１０８条的规定，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的 ...

，不应启动重新鉴定程序。本院经审查，以上诉人的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定为由，书面通知申请人，对其 加重而死亡的理由不能成立。故原审认定事实基本清楚，适用法律正确，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)广州俏佳人文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区X路X号粤海凯旋大厦 ；一审法院将被上诉人作为原审原告的身份证明责任强加给上诉人，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和民事诉讼法第一百零八 ...

不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事判决以及广东省高级人民法院(2003)粤高法民一 利息一节，因叶某某未对此提出上诉，其二审提出，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(法释(1998)X号)第三十六条“被上诉人 ...

不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事判决以及广东省高级人民法院(2003)粤高法民一 利息一节，因叶某某未对此提出上诉，其二审提出，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(法释(1998)X号)第三十六条“被上诉人 ...

轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院一并予以纠正。综上所述，运喜公司与本案无关。运喜 不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事判决以及广东省高级人民法院(2003)粤高法民一 ...

轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院一并予以纠正。综上所述，运喜公司与本案无关。运喜 不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事判决以及广东省高级人民法院(2003)粤高法民一 ...

轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院一并予以纠正。综上所述，运喜公司与本案无关。运喜 不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事判决以及广东省高级人民法院(2003)粤高法民一 ...

轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院一并予以纠正。综上所述，运喜公司与本案无关。运喜 不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事判决以及广东省高级人民法院(2003)粤高法民一 ...

轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此，恳请二审法院一并予以纠正。综上所述，运喜公司与本案无关。运喜 不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事判决以及广东省高级人民法院(2003)粤高法民一 ...