原审法院认定：2003年2月13日，研西厂与阳阳公司签订的《印刷业务合同》约定，由阳阳公司委托研西厂印制《衣食住行》生活手册10万册 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币790元，由上诉人上海阳阳广告文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘茂馥 审判员周继红 代理审判员 ...

及刘某某。2、刘某某已提供李某某的证明，证明刘某某当时的身份是电视台广告部主管业务副主任，刘某某的行为是行使职务行为，而非个人行为。3、刘某某已提供鹤壁电视台广告部与小角楼酒家签订的广告业务合同和广告制作通知单，可以证明4800元餐费可以折抵小角楼酒家的广告费。请求二审法院查明事实， ...

存在消费者因上述原因向工商部门进行投诉之情况。 上述事实，有“妈咪乐翻天”蒸汽清洁机广告片原版光盘、广告拍摄花絮以及文字整理内容、吴某某与金源天下所签产品代理协议、金源天下与明合世纪所签广告发布（代理）业务合同、长安公证处公证书、金源天下与东方迅科所签商品购销合同、东方迅科与三 ...

。 原审法院认定：2002年1月17日研西厂与阳阳公司签订的《印刷业务合同》约定，由阳阳公司委托研西厂印制《衣食住行》生活手册15，000 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币790元，由上诉人上海阳阳广告文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘茂馥 审判员周继红 代理审判员 ...

对合同当事人当时民事行为是否真实作出的证明，其所证事实并非虚假，故构不成对消费者的欺诈。洛阳日报社和洛阳广电报社依五交公司申请为其办理广告业务时 ，手续齐全，刊登内容真实；洛阳电视台播出的专题片属社会热点报道性质，不属广告宣传，也未误导消费者。原审法院对此事实认定清楚，判决驳回2215名消费者关于上述 ...

声称自己公司与上述公司签有租赁合同，享有第二手的租赁权及广告发布权，欲转某给我公司，我公司因业务正需要此地段的广告位，双方遂于2008年6 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7220元，由上诉人武某逆威广告商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘忠 审判员晏幼峰 代理审判员易齐 ...

男，X年X月X日出生。 原告康某某与被告安阳市旭日广告有限责任公司（以下简称安阳旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院2011年5月30日受理后，依法组成 被告承担本案的诉讼费用。 被告安阳旭日公司辩称，被告从事广告业务，从未经营过服装批零业务，也未与原告发生过服装业务往来。取货单上未加盖被告公司的印章，刘 ...

某，董事长。 委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海通广广告有限公司。 法定代表人严某某，总经理。 委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。 。”通广公司认为虽然与天赋广告并无业务住来，但函上所述的广告位置与通广公司、三筑堂公司所订合同约定广告发布位置一致，故通广公司 ...

合同》），合同约定：传凯公司代理河南广播电台新闻广播、经济广播、戏曲广播、农村广播四套专业广播2008年度的专题广告业务，起止时间为2008年元月 河南广播电台违约在先，传凯公司不应承担责任，且传凯公司已经超付河南广播电台广告代理费x.8元。因河南广播电台在2008年11月20日开始出售2009年度自 ...

中天公司）与被告（反诉原告）佛山市X村田电器有限公司（以下村田公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长，与人民 表约定时段不同的问题，海视中天公司称这是中央电视台的一贯做法，并提供了《2008年版中央电视台广告部广告业务办理指南》加以证明，该指南载明：时段广告提前或 ...