万元，仅一万多元。证据10、《家庭影院》2003年1月刊登之广告，证明被告创世行公司使用之“牛头”商标、“北欧之声”的实际情况。证据11、商标注册证及核准 本案被告创世行公司在2002年10月21日已登记成立，两原告与被告邓某某、陈某某等签订的合作协议书、补充协议、承包协议等名为合作经营，实为对被告 ...

经营方式一样，是在某个时间段对特定的群体促进消费的一种经营策略。2、我方在《海南日某》上登的广告日某是2004年10月23日，是在CTI会某销售 、合法性予以认定。 本院认为，原告（反诉被告）CTI会某与被告（反诉原告）台某公司之间因履行契约而发生的纠纷，由于CTI会某是日某的企业法人，而台某公司作为 ...

现代天空公司与北京华视伟业文化发展有限公司（以下简称华视伟业公司）签订的协议书。 被告八乐公司辩称：我公司不是网站的经营者和所有者，未实施侵犯现代天空公司音乐 协议即使真实，亦不能排除两家公司之间存在其他经济往来的可能，更无法据此否定八乐公司参与八乐音乐网经营的事实。八乐公司作为八乐音乐网的域名所有者 ...

有类似的外文单词，也不应当认定构成侵权；2、北京依视路公司与香港依视路公司之间的合作仅限于市场推广和开发，并无销售，依视路国际有限公司和 、《中国眼镜》杂志上对“依视路”品牌进行广告宣传，此后又委托相关广告公司在北京、上海、成都等地广泛发布候车亭灯箱广告，为此投入的广告费逾人民币200万元。2002年 ...

公司全资公司，《合资协议书》中亦涉及南航海南公司的权利义务，但工贸公司与南航海南公司是二个独立的法人主体，两公司之间并不存在业务混同、财务混同、人员混同 免费机票的价款有事实和法律依据，本院予以支持。度假公司与南航海南公司签订的《广告促销及产品推广费用结算合作协议》约定免票的结算折扣统一为五折，且免费 ...

有类似的外文单词，也不应当认定构成侵权；2、北京依视路公司与香港依视路公司之间的合作仅限于市场推广和开发，并无销售，依视路国际有限公司和 、《中国眼镜》杂志上对“依视路”品牌进行广告宣传，此后又委托相关广告公司在北京、上海、成都等地广泛发布候车亭灯箱广告，为此投入的广告费逾人民币200万元。2002年 ...

确认其公司无办学及教育培训资质，原告取得的见习补贴是由其公司与其他单位合作为原告办理，所以原告领取钱款所体现的实习单位并非二被告。二被告对原告申领的六 设计成为上海市青年职业见习基地试运营基地。广告册中的马x于2007年7月13日与被告yy科教签订《培训与就业协议书》，2007年12月1日处于第一阶段 ...

了如下证据： 1、原、被告于2006年3月21日签订的借款23万元的投资协议书； 2、原、被告于2006年3月21日签订的借款23万元的借款协议书。 给原告。 本院认为，本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订借款协议并向原告发放贷款属向 ...

合同，本公司在与被告一的合作过程中遵纪某法，在产品经营过程中从未涉及不正当竞争行为。三、我公司对于原告与被告一签订的协议书不具有知晓义务，且原告 他人的著作权或其他权利，并可能导致与获得授权的碟中碟公司之间产生无序的竞争。碟中碟公司有关看到汇智公司在市面上销售的2005年CNN、BBC相关产品后，双方 ...