向凯洲实业公司汇入的920万元往来款，凯洲实业公司已分别予以归还，况且崔某在庭审中也认为凯洲投资公司和凯洲实业公司之间没有其他任何资金往来关系，因此凯洲实业 （略）.62元货款，凯洲实业公司在（2007）甬民一初字第34号案件的庭审笔录中明确表示对该（略）.62元货款予以认可，并确认可以在崔某动用的 ...

1）（1999）南民初字第X号民事判决书复印件一份。（2）部分庭审笔录复印件一份。 经庭审举证、质证，被告石某某对原告林某某所举证据发表质证意见如下： 认定。二、被告石某某所举证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。 本院根据庭审举证、质证、及本院认证情况，确认本案事实如下：1998年12月16日，石 ...

原审判决以此认定银鹰有限公司对本案的债务承担给付义务缺乏事实和法律依据。况且，原审庭审时，银鹰有限公司已申请将公司的股东追加为被告，但原审既不采纳又不论述 、记账凭证、工程竣工验收备案书和法院调取证人赵某的询问笔录、银鹰有限公司的工商档案，以及庭审笔录在卷佐证，相关证据业经质证，足资认定。 本院认为： ...

。8、现场照片14张，证明被告房屋装修的状况及因严重违规操作造成脚手架断裂情况。 经庭审质证，原告对被告提供的8份证据真实性均有异议。对1-X号证据，认为听不 证人程章光出庭所作证言事实基本相吻合，可予采信。 本院根据以上有效证据及庭审笔录认定如下事实：被告池某丁、池某乙、池某丙三兄弟经审批在闽清县X ...

某乙、施某丙对原告提供的以上证据质证意见为：（同上次起诉的X号案中庭审笔录上的质证意见）对证据一证明的问题持有异议，本诉原告应按图纸完成工程量，但 ，就不见高某某了”。 关于证人施××由本诉被告申请证人出庭作证，经准许，施××在庭审中的证言为：“2008年4月份本诉被告找到我，叫我从做户部寨计生所房屋 ...

共计持有原告款x元，减去被告为原告支付的x元，被告现还有原告款x元。原审庭审笔录中显示的1800元认可，被告未提出，也未显示1800元来历情况，重审庭审时， 被告现金3000元，共计x元。经被告之手支出费用无票据的x元，因原告在原审庭审中已认可，重审中对该部分支出不予认可的主张不予支持。写有取款条的是 ...

100万元人民币及赔偿装修费30万元，但在本院2003年7月7日给原告作询问笔录要求其补交增加诉讼请求部分的诉讼费用时，原告自愿放弃第二次、第三次庭审 与曲刚，但被上诉人智某甲与沈阳市君达餐饮娱乐有限公司法定代表人杨某某在原审庭审笔录中也均承认该事实，对此事实应认定二上诉人为被上诉人沈阳市君达餐饮娱乐 ...

闫××笔录；5、询问潘××笔录；6、询问潘××笔录；7、询问潘××笔录；8、调查鲁××笔录；9、河南省高院庭审笔录复印件。 被告原阳县人民政府辩称，滩地纠纷由来已久， 7、崔××、梁××、刘××、和××、李××的证明材料各一份；询问毛××、朱××笔录各一份；8、县国土局、县政府审签表各一份；9、新政复 ...

刘某甲所提供的土地使用证、开发合同、转让协议、资产评估报告书、公安机关讯问笔录、行政判决书、行政复议申请书、鉴定费票据、照片等。 另查明：原告刘某甲 使用证、村镇规划选址意见书、房产所有权证、兴店村委会证明等相关证据及庭审笔录在卷为凭，并已经庭审质证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 ...

符合双方合同约定，一建公司的证据显示工程预算金额为x.25元，但经发置业在庭审中认可预算金额为2200万元，原审法院按照较低的金额予以认定，一建公司也表示 是否有误。 二审查明事实与一审查明事实相一致。本院另查明：1、本案一审第一次庭审笔录显示，经发置业认可收到一建公司的决算书，但其对决算总额有异议； ...