诉请部分不予支持；原告主张的误某过高，本院参照2011年度重庆市X镇私营单位建筑业职工年平均收入x元确定其收入标准，对其过高诉请部分不予支持；原告 本院予以采纳。中国某某财产保险股份有限公司永川支公司辩称其公司不赔偿诉讼费符合保险合同的约定，本院予以采纳；其公司辩称不赔偿鉴定费，因鉴定费不属于诉讼费且 ...

米某住院及全休共计93天，其受伤时为铺砖工，因此，米某主张按2009建筑业年平均工资x元计算，予以支持，其误工费应为5681.92元。关于护理费，米某没有 并不认识米某，与米某并不存在劳动关系或者雇佣关系。理由是：1、品格装饰公司已把项目承揽给一审证人郭洪，与郭洪是承揽合同关系，品格装饰公司支付给郭洪 ...

无异议。2、湘x客车修车发票及相关损失。其他当事人质证认为与本案无关，属商业合同的赔偿范围。 经本院主持举证、质证，本院对证据认质如下：①原告提交的X号 另查明，死者乐某清从2007年7月1日起一直在县城租房居住，之前以从事建筑业为生，事发前经推荐进入宁远县保安服务有限公司上班，并领取收入。湘x客车在 ...

层住宅楼房工程发包，应遵循国家对建筑市场的规范管理，该工程应按《建筑业企业资质管理规定》由符合具备《建筑企业资质等级标准》取得建筑工程施工资质 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...

判决认定上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙之间为雇佣关系、上诉人刘某甲与被上诉人瑞金市和旭木业有限公司之间为承揽合同关系正确。上诉人提出上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙均与被上诉人瑞金市和旭木业有限公司构成劳动关系，没有相应的证据证明，其提出本案应先经劳动仲裁再起诉的 ...

辉出某的事故记录；拟证明事故发生的经过。 8、资格证书；拟证明原告系建筑业的助理工程师。 9、事故模拟图及相关附件；拟证明事故发生的概况及原告去长沙 的雇佣关系而不是承揽关系。承揽合同和劳务合同的区别在于承揽合同劳动者所交付的标的物是劳动成果，劳务合同的劳动者交付的是劳动。本案中王某甲等合伙组织与被告 ...

赔偿款或承担的费用相互抵顶。对原告主张的误工费x元，原告主张自己从事建筑业，系钢筋工，应以日工资50元计算误工损失，并提交了“钢筋工”培训证 受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

元、法医鉴定费1018元有事实和法律依据，一审法院予以支持；误工费按2006年度建筑业在岗职工年平均工资x元，计算74天，得3590.1元；残疾赔偿金因原告 依法予以支持。根据《人损解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程某或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可某配收入 ...

元、法医鉴定费1018元有事实和法律依据，一审法院予以支持；误工费按2006年度建筑业在岗职工年平均工资x元，计算74天，得3590.1元；残疾赔偿金因原告 依法予以支持。根据《人损解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程某或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可某配收入 ...

、误某x元（因吴某未提交充足证据佐证其收入情况，本院酌定以上年度建筑业平均收入为标准计算，误某时某结合某残情况及伤残鉴定酌定180天， 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...