年5月15日，被告签约将前述中标项目中的“生物处理池基础”工程转包给原告承建，约定工程造价为380万元人民币。合同签订后，原告又开始了施工，到同年 。 五、本案受理费（略）元(原告已预交)，由佛山市三水区金本建筑工程有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解经双方当事人签收后， ...

了工程承包协议。双方约定竣工时间2009年11月10日。后被告林豫公司将部分工程分包给被告建元公司，被告建元公司又将工程转包给不具备建筑资质的 民事责任。 根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止分包单位将其承包的工程再分包”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在 ...

被告河南永安公司缺席未答辩。 被告河南五建公司辩称：其与被告程某丁之间签订有建筑工程某丁包协议，双方是加工承揽合同关系。原告是受雇于被告程某丁干活期间受到伤害， 10日将部分工程某丁包给被告程某丁承建，被告程某丁后又将转包给被告王某戊施工。被告程某丁及王某戊均没有相应施工资质且不具备安全施工条件。 ...

友无资质，根据双方签订的协议，工程已于2008年6月1日前完工，但其证人桂许友出庭作证时称其又将该拆除脚手架工程转包给一个不知名的四川 ，由被上诉人付某某各负担100元，被上诉人杨某某各负担600元，上诉人郑州银河建筑工程有限公司各负担600元。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员李南 代理审判员 ...

党某某。 委托代理人张艳，南阳市司法局148法律服务中心律师。 原审被告南阳市凌云建筑工程有限公司。 法定代表人薛某某，任该公司经理。 委托代理人周荣杰，河南怡 问题的解释》法释［2004］X号第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张 ...

与案外人罗××三人合伙承包了被告公司的建筑工程，主要联系人是罗××。被告从未与原告签订协议，而是和罗××有口头协议。被告已经将押金全部退还给了罗××三 意见，对本案事实确认如下：2006年12月份，被告与原告协商将其承包的××建筑工程转包给原告承建。为此，被告于2006年12月5日、2007年1月25 ...

书；3、对钟某的调查笔录；4、对杨某奎的调查笔录；5、推土机租用协议复印件；6、证明一张；7、2008年1月12日收据一张。 被告渝航公司辩称 某，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某 ...

书；3、对钟某的调查笔录；4、对杨某奎的调查笔录；5、推土机租用协议复印件；6、证明一张；7、2008年5月20日收据一张。 被告渝航公司辩称 某，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某 ...

同书；3、对钟某的调查笔录；4、对杨某奎的调查笔录；5、推土机租用协议复印件；6、证明一张；7、2008年6月1日收据一张。 被告渝航公司辩称 某，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某 ...

同书；3、对钟某的调查笔录；4、对杨某奎的调查笔录；5、推土机租用协议复印件；6、证明一张；7、2008年4月2日收据一张。 被告渝航公司辩称 某，系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某 ...