云溪路桥公司企业资质自2005年起未进行年检。2、被告云溪路桥公司于2007年10月10日授权被告刘某进行投标活动。3、原告自身没有建筑施工技术职称和资质 楼民初字第X号民事判决认为：被告云溪路桥公司在建筑施工资质几年未经年检，已经不具备相应的资质条件和履行合同能力的情况下，授权非本单位工作人员本案的 ...

以第三人名义肢解发包给不具备相关建筑施工企业资质的五原告，违反了法律强制性规定，第三人与五原告签订的《江北变电站挡土墙工程承包合同》是无效合同。 条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《中华人民共和国招投标法》 第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设 ...

案主要事实作如下认定： 2003年11月16日，被告将仁溪村X路面水泥施工承包给原告，原告林某某、黄某乙（乙方垫资承包者）与被告签订了合同书 五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…….。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

1、关于被告后勤服务公司与原告所签订的二份工程承包合同的效力问题。被告后勤服务公司从被告理工大学承包了给水、排水、热力管网工程后，并未实际进行施工 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三 ...

华图书发行有限公司(以下简称港华公司)与被告(反诉原告)中地房地产开发有限公司(以下简称中地公司)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案本诉及反诉合并 公司又制作了鉴定补充报告，报告中称针对中地公司提出的异议1和3，考虑到港华公司是非施工企业，故对计取的临时设施费、现场经费、企业 ...

、配电房、厂区大门、厂区围墙、厂区X路、烘烤房，工程项目采用包工包料的承包方式，工程不付预付款，完成50万元的工程量后开始付款，以后按每月的工程量付 为6.39%。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原告系邵阳市第二建筑工程公司的项目经理，其个人不具备建筑施工企业资质，以个人名义与被告签订建设工程 ...

工程处的名义与被告将军坳电站经理黄某国签订了《将军坳水电站大冲隧洞工程承包合同》，但实际上李某某并未获得涟源市水利水电建设工程有限公司第三工程处的授权， 等级许可、超越其资质等级许可的范围、或没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义签订建设施工合同，是违反法律、行政法规强制性规定的行为，依法应认定为无效 ...

收回租赁物时出具的取货单、回收单以及租金结算单（凭证）作为合同的附件，与合同具有同等法律效力；如取货单、回收单、租金结算单（凭证）所记载内容与 斯公司提交的两份《建筑施工物资租赁合同》、取货单、租费结算明细单、企业资质证书复印件、中航北京四分公司函，中航北京四分公司提交的内部承包协议、航空运输电子客票 ...

二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方之间的施工合同应认定为无效。虽然合同 江南建筑经营公司承担2204.27元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

。 上述证据，本院经审核认为：原告句容联营厂提交的上列两份证据不能证明其具备了建筑施工企业资质，故该两份证据对句容联营厂主张的协议有效的待证事实无证明力， 其他工程业务的自认，同时结合对承包该工程事宜三方曾有磋商的事实，四者之间能相互印证；而句容联营厂提供的其与天成公司之间的合同虽能证明其与天成公司有 ...