，三建公司没有也不可能委托他们代表三建公司行使职权，侯明星与赵某丁存在雇佣关系，他的行为不是履行三建公司的职务行为。2、原审程序违法。本案 。 二审案件受理费983元，法律文书专递邮费30元，共计1013元，由焦作市第三建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 代审判员田某 代审判员董翠果 ...

，带领原告张某甲到被告张某丙家建房干活，在干活中由于原告不听从工头指挥和建筑工程领导安排，自行上二、三米左右脚手架，没三分钟，原告就从二、三米 张某丙已支付原告张某甲3000元，原告系非农业户口。另原告认为与三被告是雇佣关系，三被告否认。以上事实有医疗票据、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人当庭 ...

2009年4月15日作出（2008）站民初字第X号民事判决。原审被告河南省永阳建筑安装工程公司焦作分公司不服,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年7 被告李某乙辩称其与李某甲是雇佣关系，因双方签订的是转包合同，对李某乙辩称不予支持。被告河南省永阳建筑安装工程公司焦作分公司辩称已与李某 ...

，倪世钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称，四川省忠县第二建筑工程公司(以下简称二建司)与忠县天赋制药厂于1996年12月10日签订《建设工程施工 X号真实性无异议，但认为其不能证明原告与二建司是雇佣关系，原告与二建司应属劳动合同关系；X号真实性无异议，但认为分包合同上乙方是天赋制药厂 ...

委托代理人：严某，云南省永胜县交通局工作人员。 原告龙某某因与被告云南省永胜县中洲建筑工程公司（以下简称中洲公司）、姜某某、云南省永胜县交通局（以下简称交通局） 发生的一切工伤事故应当由姜某某全权负责。（２）原告与本公司之间不存在雇佣关系，因而本公司对原告的工伤事故依法不承担赔偿责任。（３）原告人身 ...

仲裁，原告直接起诉，程序不合法，应当驳回原告的诉讼请求。 被告湘潭县xx建筑有限公司辩称：本案性质属于工伤，被告公司承建了怀化xx房地产开发有限公司xxX号楼 2011年4月11日，原告杨xx又以存在雇佣关系为由向法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告湘潭县xx建筑有限公司认为其与原告杨xx存在事实劳动 ...

范围内直接对原告赔付。被告阳光财险商丘公司辩称，保险公司与原告既不存在雇佣关系又不存在保险合同的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。原告受到的 ，依法不予支持。 原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在建筑施工人员团体意外伤害险附加团体意外伤害医疗保险金额限额内赔偿原告祝某某医疗费、 ...

“优良工程”劳务合同一份，证明（1）、从合同约定的名称及内容来看，双方签订劳动合同即雇佣关系；（2）、易运秋与城南星座是一种加工承揽关系。 经 审理查明：2008年10月6日，原告刘某某经刘某霞介绍到株洲市芦淞区“城南星座”建筑工地从事木工工作，该工地木工负责人为易运秋，双方约定原告的工资为每天85元 ...

。二被告对原告提供的证据3有异议，认为证人陈××、陈××与原告有利害关系（雇佣关系）；本院审查后认为，在原被告双方没有进行结算的情况下，能够证明 施工企业项目经理是受企业法定代表人委托，对工程施工过程全面负责的项目管理者和建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，以企业法定代表人的身份处理与所承担的 ...