诉称：原告与宏博公司口头约定，由宏博公司承担宜阳县东出某“市场改造与商住楼工程”岩土勘察工作，支付勘察费3000元。2009年11月14日，宏博公司向原告 甲元公司提交了以下证据：1、企业法人执照、工程设计资质证书：证明甲元公司具有建筑行业乙级工程设计资质。2、《建设工程设计合同》及建设部、国家工商 ...

总公司之间属委托代理关系，第三人黄某丙无相应的建设工程施工资质，其与黄某乙签订的《人行渡口改造工程承包合同》为无效合同。 本院认为：本案争议的焦点是原告 〕X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织 ...

结算，即工程款为x元，被告为此共支付原告工程款x元，预留5000元作为工程质量保证金，保证期限至2010年5月底。后原、被告酿成纠纷，原告向 无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标 ...

代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告河南富昌建设工程有限责任公司。 法定代表人贾某乙，该公司董事长。 委托代理人季某，男， 无此公司，并向本院出具证明：“在数据库中未查询到‘洹丰建筑劳务有限公司’此企业。” 被告兴鹤公司未提交证据。 经庭审质证，原告付某对被告贾某甲提交 ...

已付款，本院认为：2007年2月16日领条（10,000元）时间发生在本案工程产生之前，原告对此提出了异议，被告未能对此作出合理解释或进一步举证证明系属本案 一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未 ...

工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，被告将工程 取的全部费用。因此，原告要求被告给付配合费不当，其该项请求本院亦不予支持。关于税金问题，本院认为，《企业所得税法》规定，在中华人民共和国境内，企业和 ...

签订的不是建设工程施工合同，而是承揽合同，该种认定是错误的。首先，作为合同主体，建设X层楼高的建筑应当具有3级资质的建筑企业承接，而 即垫资利息应当由被上诉人自行承担。上诉人给付被上诉人工程款的方式就是支付被上诉人在该工程中所投入的直接建筑成本。因此，如何考究被上诉人投入的直接建筑成本就成为本案处理 ...

的调查笔录一份，载明：因豫光锌业十万吨电锌工程系国有企业的大型工程，故豫光锌业要求具有甲级资质的造价公司予以审计，因诚信造价公司是乙级资质，所以当时 鉴定费的事实均无异议。 本院认为：原告润华公司与被告豫光锌业签订的两份建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。双方均应按 ...

不应承担本案的诉讼费；5、孙某某应立即组织工人在10日内完工，并交付合格工程，并且赔偿我经济损失2.73万元。 原告为证实自己的主张向人民法院提交了如下 一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标 ...

钢结构有限公司法律顾问。 原告商电铝业集团诉被告商丘钢结构分公司、重庆钢结构公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条明确规定，建筑施工企业只有在取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告将工程 ...