、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已构成合同无效 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...
//www.110.com/panli/panli_232642.html-了解详情
、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已构成合同无效 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...
//www.110.com/panli/panli_232636.html-了解详情
、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已构成合同无效 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...
//www.110.com/panli/panli_232631.html-了解详情
、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已构成合同无效 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...
//www.110.com/panli/panli_232626.html-了解详情
、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已构成合同无效 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...
//www.110.com/panli/panli_232621.html-了解详情
、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已构成合同无效 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...
//www.110.com/panli/panli_232615.html-了解详情
、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已构成合同无效 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...
//www.110.com/panli/panli_232581.html-了解详情
养科技有限公司（以下简称联顺公司）诉被告中铁二局第五工程有限公司（以下简称二局五公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 路筑养科技有限公司江西代表处、湖北代表处、陕西代表处以代表处名义代表公司对外签订工程劳务分包合同。联顺江西办是浙江联顺道路筑养科技有限公司（以下简称联顺 ...
//www.110.com/panli/panli_139899.html-了解详情
法律服务所工作者。 被告苏某，住（略）。 原告张某因与被告苏某发生劳务（雇佣）合同纠纷，于2011年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法 综合楼工程，同年11月30日，苏某将上述工程的木工劳务部分承包给张某，并签订了《建筑施工劳务承包合同》，合同约定按建筑面积每平方米56元，计时工为70 ...
//www.110.com/panli/panli_48872020.html-了解详情
），执业证号：（略）。 原告李某甲与被告李某乙、黄某劳务（雇佣）合某纠纷一案，于2012年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 两被告系合某关系，2007年11月份两被告合某承包桂阳县烟草公司烟叶生产基础设施建设工程桂阳县X村标段的施工工程（烟水配套工程）。被告黄某便找到原告，要原告给他们的 ...
//www.110.com/panli/panli_46944370.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务