单位仍强行施工，我单位没有行政执法权，已书面向光山县安全生产委员会报道，并多次向县政府要求解决，但该事故涉及工程的业主单位及施工单位一直未提供线路改造的资金， 的雇佣关系可以排除。被告上官岗村委会不是该农贸市场的开发建设主体，没有管理和监督义务，又不是该工程的发包人，同时也不是产权人，故对其不承担赔偿 ...

工程建设、验收、招商、经营；为了保证建设工程顺利进行和资金合理使用，乙方可指派项目副经理一人参加该项目工程的管理，甲方应为乙方指派的项目副经理 街通道及商贸城项目联合开发承诺书》(以下简称《承诺书》)，约定:为保证乙方投入资金顺利安全回收，甲方承诺在乙方承诺首付资金到位后40天内完善项目的各种法律手续 ...

，根据该调查报告可以认定事故点供电线路状况、事故经过等内容。 (3)上杭县安全生产办公室和上杭县水电局对上杭县政府办公室的情况反馈，以此证实事故经过和被告乡政府 异议，但认为(乡)党委是负责电视站人员的思想组织工作，业务上是广电局管理。 被告广电局认为，《通知》所载内容并未实施，(乡)广播电视站的业务 ...

刘某和被上诉人吕某没有工程建设资质，也违反了《村X镇规划建设管理条例》第23条的规定。B、三被上诉人未尽到施工现场的安全保障义务。现场安全保障是 》第11条的规定，被上诉人吕某应对何某钦之死承担无过错责任。D、根据《安全生产法》第86条的规定，三被上诉人应承担连带责任。因此，被上诉人徐某、被上诉人刘某 ...

诉称：我单位与张成贵签订了劳务承包合同，将三熊极光万州生产项目基地工程承包给张成贵，并约定该工程的安全责任由其负责。后被告在该工程中受伤， 款、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条和《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在判决生效后立即 ...

17日、11月5日，由南川市国土资源和房屋管理局、南川市煤炭安全生产监督管理局、南城街道办事处企业管理办公室、石峨煤矿、石峨居委会等单位组成的联合调查组作出 事实与一审判决所认定的事实无异。 本院认为，《地质灾害防治条例》第35条规定：“因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任 ...

证明宾某甲不是上诉人雇工，而是陈某华雇工。二、原判定性不准。本案是建设工程中的一般安全事故，也是《民法通则》第123条规定的特殊侵权行为，而不是通常的 ，维护上诉人的合法权益。 上诉人黄某某在上诉期间提交下列新证据： 1、顺德市X镇安全生产防火委员会对宾某乙、陈某华做的调查笔录，证明上诉人宾某甲是陈某 ...

庄煤矿六三采区。1990年4月4日，安徽省安全生产委员会根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿山安全条例》通知淮北市政府，立即取缔北山煤矿。同年5 技术改造费用(即抵扣多经公司应付的购井筒费用)；朱某某对矿井的建设、生产经营、安全生产全面负责，无偿上交出煤总量的14%给多经公司；多经公司 ...

17日、11月5日，由南川市国土资源和房屋管理局、南川市煤炭安全生产监督管理局、南城街道办事处企业管理办公室、石峨煤矿、石峨居委会等单位组成的联合调查组作出 事实与一审判决所认定的事实无异。 本院认为，《地质灾害防治条例》第35条规定：“因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任 ...

的观景台。该平台当初就没有设计防护栏，建设单位修建时只是做了几根水泥柱和几根铁链，但不是防护栏。根据《重庆市市政设施管理条例》第七十五条的规定，该平台 其承担责任的理由。因为该平台不属于市政管理的范畴，被告也就没有义务去设置标志。且该处也没有必要设置警示标志。我国《安全生产法》规定，只有在有较大危险 ...