月25日山西省某中学为建教学楼进行施工招标,山西省宏图建设工程有限公司长治分公司(简称宏图长治公司)参与投标,并中标,招标文件规定:1997年8月开工,1998 .11元,(合同价336万+主体签证变更部分审定数(略).25元+附属配套工程审定数(略).86元),同时言明,鉴于某中学及宏图长治分公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_10730.html-
了解详情
工程地点:宁乡X镇,工程内容:冷水塔、热水塔,承包范围:本合同的土建、电气管道安装等,同时包括施工图、有关规范、招标文件、投标文件中涉及的内容,不 亦符合法律规定,本院亦予支持。但其逾期利息的计算应根据最高人民法院《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照中国人民银行发布 ...
//www.110.com/panli/panli_50302987.html-
了解详情
绕城高速公路生态林带建设某理局递交《投标书》及附录,双方就阿(荣旗)至北(海)西部大通某陕西境柞水至小河段西康高速公路第17标段的工程施工进行了招投标活动 是一个分工协作的关系。且对双方合作的关系,业主也是认可的,业主并未依据招标文件及合同约定对中铁十五局七公司进行处罚。因此双方签订的上述协议是合法 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html-
了解详情
集团有限公司(以下简称原告)与被告佳宁娜(湖南)实业有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘冬红担任审判长,与审判 经审理查明,2007年6月18日,原告收某被告x元投标保证金,2007年6月28日,被告通过合法招标程序,向原告发出《中标通知书》,确定原告为被告开发 ...
//www.110.com/panli/panli_30352800.html-
了解详情
的介绍信和授权书上均载明了罗某某系代理人之一,故其辩称没有委托原告代为办理招标事务的观点不能成立,不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三 元,由被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司承担550元,原告承担2350元。 罗某某上诉称,一审法院认定事实错误:1、其在第一次投标前就分别以“邵阳市X路 ...
//www.110.com/panli/panli_224906.html-
了解详情
国家重点公路信阳至南阳高速公路泌阳至南阳段路面工程施工对外招标,其中招标文件B、投标人须知修改表3.5条款“本工程项目不允许分包,一经发现,将取消投标 是被告太行路桥与被告信南高速的合同违约问题。根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_146196.html-
了解详情
,原审法院对于变更增加的工程量让一建公司另案诉讼并无不当。4、一建公司的投标书中对天棚粉刷一项报价有清楚的记载,新华书店的标底书中此项底价为x.37 的问题。本院认为,虽然双方在建设工程施工合同第19条约定了合同价款的调整问题,但是双方在该条明确约定关于调整的方式是“按招标文件及有关规定执行”。而招标 ...
//www.110.com/panli/panli_127186.html-
了解详情
委托代理人苗建光,河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告河南富昌建设工程有限责任公司。 法定代表人贾某乙,该公司董事长。 委托代理人季某,男,X 证明:被告兴鹤公司委托被告贾某甲处理相关事务; 4、《鹤壁煤业集团棚户区改造工程招标答异签到表》一份,用以证明:被告贾某甲在被告兴鹤公司一栏 ...
//www.110.com/panli/panli_28930467.html-
了解详情
唐猛,江苏汇君律师事务所律师。 上诉人江苏南通六建建设集团有限公司(以下简称南通六建)因一般建设工程合同纠纷一案,不服本市泉山区人民法院(2008)泉民 的认定是否有误问题,上诉人在二审期间向法庭提交了其缴纳综合服务费用和招标代理费的票据以及被上诉人借用部分材料的单据,用以证明原审判决以上诉人证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_288620.html-
了解详情
贸律师事务所律师。 上诉人浙江省温州市水利电力工程处与上诉人山西省万家寨引黄工程管理局因建设工程承包合同纠纷,均不服山西省高某人民法院(1999)晋经二初字第X 标(大河湾)的评审意见”称:经总部招标委员会研究,该项工程由温州工程处承担建设。温州工程处针对总部评标组对其投标书提出的意见,进行了修改,新 ...
//www.110.com/panli/panli_46091.html-
了解详情