。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予认定。 本案诉讼过程中，因双方对工程总价款产生争议，本院委托南阳市正方有限责任会计师事务所对涉案的内乡县广播电视大楼及 广电局已于2006年10月16日实际占用使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_16710607.html-了解详情
约定竣工工期一致，毫无疑问，工期顺延的时间就是上诉人实际提前工期的时间。双方合同约定“工期每提前一天，发包人奖励承包人壹仟元整”，实际上提前了工期68 ，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：当事人约定，发包人收到竣工结算 ...
//www.110.com/panli/panli_16298048.html-了解详情
开庭进行了审理。原告(反诉被告)赵某某及委托代理人徐凤珍、被告(反诉原告)长业建设集团有限公司之委托代理人许垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告） 钢管租赁费x元，因未能提供证据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_16268738.html-了解详情
。1996年4月12日金盾公司、泌阳县棉花加工厂就泌阳县棉花加工厂121生产线扩建工程被不分村民勒索阻扰问题向泌阳县人民政府反映，并经泌阳县公安局协调处理， 元，应当由泌阳县棉花加工厂给付贾某刚。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定：“当事人对欠付工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html-了解详情
负责人。 委托代理人孙文武，重庆川东南（略）事务所（略）。 被告重庆市长江建筑工程公司。 住所地：重庆市江北区X村X号。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人敖 七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_15380946.html-了解详情
事实不符。事实上，平顶山东良公司要原告组织务工人员对襄城县实验高级中学5#楼进行土建工程施工属实。但被告从未承诺过“务工人员工资由原告直接从被告孙某某处领取”。工人的 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十九条、第二十三条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_14493204.html-了解详情
，认为与其无关；认为浦南高速B段项目部的两份文件能够证明杭州分公司是B7工区的施工人；认为B7工区专业分包、劳务分包登记表不真实。本院审查认为，该组证据中的 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14492576.html-了解详情
，认为与其无关；认为浦南高速B段项目部的两份文件能够证明杭州分公司是B7工区的施工人；认为B7工区专业分包、劳务分包登记表不真实。本院审查认为，该组证据中的 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14469817.html-了解详情
何某某履行该协议产生的工程款计31.56万元。2008年10月30日，双方绿化工程进行了计价确认，何某某履行该协议产生的工程款计305.x万元，合计337.x 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14469537.html-了解详情
，认为与其无关；认为浦南高速B段项目部的两份文件能够证明杭州分公司是B7工区的施工人；认为B7工区专业分包、劳务分包登记表不真实。本院审查认为，该组证据中的 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14469356.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务