付清。监理单位委派工程师为孔智力，职务总监，新乡师范委托的职权为施工及保修阶段的监理。新乡师范派驻的工程师为陈先宝、孙建福，职权为代表新乡师范行使停工、 年11月20日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同。合同签订生效后对双方均有 ...

市公司达成采用竹架板代替木模板施工的协议，约定，沙港市公司必须严格按监理公司的操作要求进行施工，违反一次罚款500元，表面平整度超过8-15毫米之间的 的事项是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定，该纪要真实有效。根据此纪要以及双方对纪要的履行情况，双方所签建设工程合同已经解除，原告终止建设施工 ...

2002年4月23日，西岳山庄将其与陕西林华工程监理公司（以下简称监理公司）签订的《建设工程委托监理合同》送交三公司，并要求其接受监督和管理。 2002年 ，法律、法规亦不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，债权转让毋需征得债务人同意。根据《合同法》第八十条、第八十一条的规定，本院确认涉案债权转让合法 ...

X号厂房增加部份及X号、X号厂房的水电工程签订一份建设工程合同，合同规定本合同系前份合同的补充合同，工程的施工期限为按定额工期顺延8天，工程总造价为 证明，故可视为双方对厂房内道路的竣工期限未有明确约定。根据海银公司所提供的监理单位所出具的审查意见，对海银公司于2001年10月28日完成施工任务的这一 ...

乙施工。因李某乙不具备建筑施工企业资质，其与宝冶经营公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因李某乙施工的工程已交付 02的现场工程施工签证单(外签单)上，也载明发生了相应的工程量，业主及其监理单位对此均已盖章确认“量属实”。故对宝冶经营公司上诉中所作的GC－001及JGC ...

本案现已审理终结。 原审法院查明，1999年8月18日原告核工业西南公司向天馆监理组申请，并经其审核同意将酉龚公路XK+800m——46K砼路面浇筑分包给黔江 第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七 ...

5月22日；认证单位盖章及代表签名时间为2002年5月22日；被告、监理单位盖章及代表签名时间为2002年9月25日；设计单位“石油大学(华东)建筑规划 合同是正确的；2、原审法院判决该工程按实际工程量结算，符合山东省高院关于审理建设工程承包合同纠纷若干问题的意见规定，应予维持；3、被上诉人为上诉人所 ...

元诉讼保全费已退还。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，以及《建设工程施工合某书》、监理现场代表罗文伦的证明、《南川区X区X路改造工程（涵 司成为转包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为 ...

批复》的文件形式进行的批复，根据项城市公安局与河南广厦建设公司签订的《建设工程施工合同》通用条款第29条第1项规定，变更超过原设计标准或批准的建设 报告及完整的结算资料。但根据《建设工程施工合同》第三部分专用条款“八、工程变更”约定的“业主与监理书面通知”和《建设工程施工合同》第一部分“六、组成合同的 ...

，即按每月完成工程量的85%支付，工程竣工验收合格后，工程款拨至合同价款90%，剩余10%待结算后按国家有关规定留质保金外，其余款项付清。 、二项相互抵销后，被告沁阳市职业中等专业学校应支付原告河南某瑞建设某程有限公司162371.61元。 案件受理费9660元，原告负担5460元，被告负担4200 ...