移交原告蒋某、张某甲。被告日月公司在本案中提交的建设工程竣工验收备案证能够证明本案争议房屋所在工程于2008年1月15日通过了法律规定的建设 示被告怡亨公司出具的配套费及办证费5682元收据，主张二被告应当根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》、《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的 ...

登记的商品房移交原告张某甲。被告日月公司在本案中提交的建设工程竣工验收备案证能够证明本案争议房屋所在工程于2008年1月15日通过了法律规定的建设 请求，本院不予支持。上诉人张某甲还提出，二被上诉人应当根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》、《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知 ...

登记的商品房移交原告黄某乙。被告日月公司在本案中提交的建设工程竣工验收备案证能够证明本案争议房屋所在工程于2008年1月15日通过了法律规定的建设 请求，本院不予支持。上诉人黄某乙还提出，二被上诉人应当根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》、《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知 ...

备案登记的商品房移交原告熊某某。被告日月公司在本案中提交的建设工程竣工验收备案证能够证明本案争议房屋所在工程于2008年1月15日通过了法律规定的 示被告怡亨公司出具的配套费4000元收据，主张二被告应当根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》、《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的 ...

移交原告穆某某、张某甲。被告日月公司在本案中提交的建设工程竣工验收备案证能够证明本案争议房屋所在工程于2008年1月15日通过了法律规定的建设 被告怡亨公司出具的配套费及办证费5682元收据，主张二被告应当根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》、《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的 ...

领瓷砖的十几份收条证实，2006年6月之后已由第三方进行施工。竣工验收备案表不能证明江建公司2006年6月1日前完成的瓷砖工程量。2006年青海省大通县 行为。一审判决江建不承担违约责任，认定事实错误。（三）恒辉公司依据建设工程施工合同和补充协议的约定，确定违约金及损失数额符合法律规定。双方违约责任的 ...

早已完工并验收合格，X号楼的土建及水、电、暖的安装工程基本完成，即将进行工程竣工验收和工程决算之时，二被告却为逃避债务，于当日向原告下达“责令限期退场 ： 第一组，对《施工招标文件》、《中标通知书》、《土地登记情况证明》真实性无法判断；对于《建设工程施工合同》、《银行进账单》、《委托监理授权书》、《 ...

，含各种税费)包干；工程竣工验收合格后一个月内丙方（即被告）按2001年9月24日甲方（即赣州市房地产经营公司）与丙方所签《建设工程施工合同》及本 林业公司承担x元不当，应予以变更。2005年3月10日为完成工程备案登记时间，不是工程的竣工验收时间，故上诉人正邦公司要求将延期期限计算到2005年3月 ...

的实际施工情况，Ⅲ期Ⅲ标段工程均已通过竣工验收。第五组：证据1、2006年7月6日“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段工程决算书一份，证明台兴公司按照《中标 公司与中侨公司签订三份建设工程承包合同书后，中侨公司又进行了邀请招标，并最终确定台兴公司中标，但双方并未按照中标内容签订新合同备案，双方仍按原合同 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民二(民)初字第X号 原告上海隆波建设工程有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人 施工，同年8月28日前原告离场，2004年7月起被告进行试生产。系争工程至今未办理竣工验收备案手续。 原告于2004年9月1日向被告提交了 ...