与大重公司于2005年8月10日签订的《建设工程施工合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对 范围依据施工图纸及相关设计变更及隐蔽工程签证单，并经发包方同意；全部工程结算费率按其工程类别相应取费率50％计取等等。按建设工程施工合同的约定结算工程价款， ...

绿岛大酒店有限公司（简称绿岛公司）与被上诉人福州融港侨装饰设计有限公司（简称融港侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号 认为：融港侨公司与绿岛公司签订的《建筑装饰工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应恪守履约。融港侨 ...

推再推直到2006年12月中下旬才算完工；五、新风问题施工前已严格按技术标准设计，并经被告监理认可后才安装，通过几年来的运行使用效果良好，关于提出的 百零七条、第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

能公司）与被告天瑞集团汝州水泥有限公司（以下简称天瑞汝州水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏华能公司于2010年6月9日提起诉讼，本院受理 汝州水泥公司与江苏华能公司签订的《余热电站安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。双方履行合同完毕 ...

进场准备施工，当原告准备就绪后，被告博源公司却不按合同约定及时将施工图纸移交原告，而是边施工边设计，针对这种情况，原告还是努力配合，精心施工，最终将 本院认为，原、被告双方所签定的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规，为有效合同。双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行各自 ...

十四条“公路建设单位应当根据公路建设工程的特点和技术要求，选择具有相应资格的勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的规定 的可行性研究单位、勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

被告系农民，农民经过合法程序在自己的宅基地上建房，其行为没有违反法律法规的禁止性规定，所以合同应为有效。有效的理由还有，反诉原告在为反诉被告建房期间， ，因此反诉原告与反诉被告于2005年3月签订的《建房协议》应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设 ...

楼B型、BI型建设工程预算书，以此证明该工程实际施工人是本案原告杨某某，不存在诉讼主体不适格的问题。8、2006年6月9日的设计变更通知单，2007年 被告关于天泰花园南1#楼、3#楼签订的建设工程施工合同，因二原告不具备签订建设工程施工合同的资质，违反了国家法律、法规的强制性规定，应为无效合同。合同 ...

，且在动土施工前未到村庄建设工程管理服务机构办理报建备案手续，应视为违章建筑，其建设行为不受法律保护。原告自己组织、设计、施工所出现的质量安全 规定办理施工资质审批手续对外承揽建筑工程，违反了国务院颁布的相关行政法规，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定， ...

法律的保护，双方2004年9月20日所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均 、如本工程存在以下情况，可作包干价以外的调整：（1）、设计变更；（2）、甲方或监理现场签证；（3）、甲方指定优于投标文件品牌的价格调整；（4 ...