查明的事实与原审认定事实基本一致。 上述事实，有双方签订的建设工程施工合同、辽宁省消防技术检测站检验报告和检验情况说明、被告出具的收款收据、沈阳市消防 维修整改，但整改后于2004年7月19日经沈阳市消防技术检测中心认定，包括上诉人所施工项目在内的工程质量仍不合格。上诉人作为提出诉讼主张的权利人要求 ...

。本案现已审理终结。 原审查明，沈矿建筑公司与顺发公司于1998年5月签订建设工程施工合同一份，约定:沈矿建筑公司承担顺发公司开发的座落于沈阳市X区 共检测五项均达到设计或规范要求。根据沈建管[1998]X号文件的规定，经检测质量符合设计要求和有关标准的不予收取检测费，所以沈矿建筑公司不负担此项费用。 ...

地××，组织机构代码××。 法定代表人：××，董某。 委托代理人：邹××。 上诉人××与被上诉人××建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月9日作出（2011 2011年7月20日对该沼气池进行检测，结果为该池已基本不产气，但未明确不产气的原因是否为工程质量或其他原因，故本院不能 ...

工商局协商调解无果。原告于2009年3月6日委托具有法定资格的北海品源建设项目管理有限责任公司对原告现在建的房屋使用广西洪德水泥有限公司生产的水泥捣 问题，一审判决以梧州市建筑工程质量检测中心的鉴定结论作为认定本案水泥质量存在问题的证据不能成立。2、一审判决在没有任何关于被上诉人所建设的楼房的三楼楼面 ...

约定：除人力不可抗拒的地震、洪水、战争、阴雨天工期顺延，每提前一天奖励工程总价的万分之一，甲方(广厦渭南分公司)供应材料延期，工期顺延。本合同价款采用中标固定 ，对26#楼工程质量评定为合格工程。 2004年6月16日，经监理马战强签字同意27#楼开工建设，6月19日开始了为期四天的地基检测。同年9月 ...

为有效合同；二、原告北京豫宛兴房地产开发有限责任解除2008年3月8日签订的建设工程施工承包合同及2008年3月10日签订的补充协议，本院予以确认；三、原告 其表现在第一、上诉人对南阳正威建筑工程质量司法鉴定的“鉴定工程中质量的不规范检测过程和不规范检测行为，所得出的检测结论有重大异议，上诉人曾以书面 ...

161页。第一组有中标通知书、建设工程施工合同，证明签订的合同合法有效；第二组有施工图审查批准书、图纸会审纪要、桩基检测报告、施工许可证、开工报告， 的工程已全部完工。2005年10月10日监理单位对太极Ⅱ标段工程质量报告显示被告承包的工程质量合格。合家安公司出具的交钥匙收到条显示从2005年11月1 ...

施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，被告 操作，如混凝土地面随打随抹时间掌握不当也可导致出现上述质量问题。原因三：根据混凝土芯样检测结果，最低芯样强度值仅为17.6Mpa，达到合同约定值的 ...

的大运盛小区内X号X室房屋楼板有裂缝的《检测报告》和上海市杨浦区建设工程质量监督站出具的一期工程所建房屋的《核验报告》，作为其所建房屋 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1648元，由上诉人运盛(上海)房地产建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴耀君 代理审判员王珍 代理审判员高 ...

的大运盛小区内X号X室房屋楼板有裂缝的《检测报告》和上海市杨浦区建设工程质量监督站出具的一期工程所建房屋的《核验报告》，作为其所建房屋 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1648元，由上诉人运盛(上海)房地产建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴耀君 代理审判员王珍 代理审判员高 ...