县委党校职工。 上诉人安徽铜陵天运房地产开发有限责任公司因与被上诉人铜陵皖江建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服含山县人民法院（2007）含民一初字第X号 开发有限责任公司不服，向本院上诉称：1、一审认定上诉人单方委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站，属程序不合法，不符合本案事实。因此，该检测报告是 ...

有限公司(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5月向本院起诉。本院受理后， 质量等级。因此，原被告双方在补充协议中约定的工程质量标准“达到80％优良”已无专业质量监督机构予以核定，盈嘉公司的这一主张本院难以支持。 综上 ...

）。 委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）核工业西南建设工程总公司，住所地四川省成都市X路X号。 法定代表人陶某某，该公司总经理。 西南公司负责对罗某甲所做工程的施工进度、质量进行监督以及对罗某甲所提供的施工资料进行复核。放线必须支付技术费3000元/公里。工期要求必须在 ...

公司承担违约责任，并处以罚款。双方还约定施工中经检查、检验工程质量不合格，天门公司应按质量监督部门要求进行返工、修改，承担其返工、修改的费用。非天门公司 ，按二类二级取费工程总造价为（略）元。未完的工程尚需6个月完成。 二审期间，依据天门公司的申请，湖北省高级人民法院委托湖北省建设工程造价管理总站(下 ...

法院曾先后走某了利津县城建局、滨州市房管局危房科、滨州市城建委质检室、滨州市建设工程质量监测中心等有关单位，但上述单位均以其不具备鉴定资质为由未接受委托。 ，也无施工图纸，对工程质量的监督方式及工程质量等级、工程的保修办法及保修期限等具体事宜双方未作约定，被上诉人所施工的工程建筑费为3674元，上诉人 ...

西城工行为双方争议项目的拨款。 2002年8月6日，东营区建筑工程质量监督站(下简称质监站)向被告发出了建设工程(隐患)通知书，认为泛华公司所施工的七色花园工程 施工，造成长期停工。原告对此应及时督促被告进行整改，减少工程损失，而原告并及积极履行其监督职责。2003年2月26日，原告才向被告发出了解除 ...

条约定：本协议签字生效后，如甲方不能按协议条款执行，监督保证方也负违约责任，乙方有权通过监督保证方催要货款，保证方不得推卸责任，须尽办法促甲方按 二公司“第二台机组的质保金30万元，仍在法定的最低质量保修期内，原告现在不能索要”的抗辩意见，因《建设工程质量管理条理》在2000年1月30日才发布实施，且 ...

合同前向甲方交纳10万元保证金.主体封顶经沈阳市质量监督部门检查达到优良标准后七日内返还5万元，工程竣工达到合同规定的质量等级后再返还5万元。”合同签订后，王 不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”第六建筑工程公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人 ...

及爆破工程款)。 1999年8月18日，应被告市场公司请求，长沙市建筑工程质量监督站出具《质量监督工作联系单》，该联系单上认为上述所建门面未办理报建等 足以认定。 本院认为，原告华龙公司与被告市场公司所签订《建筑施工合同书》系建设工程承包合同。合同中约定所建的临街门面，被告市场公司未按照有关规定办理 ...

，请求判令徐州天达公司向我公司返还工程款（略）元、赔偿网架拆某费损失211144元及工期拖延损失475000元并承担本案诉讼费用。 徐州天达公司辩称并反诉 基础，本院确认该合同事实上已经解除了。施工过程中，建设工程存在质量问题时，发包方应与建设方就如何处理质量问题进行协商，并可通过维修、拆某、重新施工 ...