某联合财险菏泽公司某否承担本案保险金的给付责任。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中上诉某联合财险菏泽公司某交由王某签名的机动车交通事故责任强制保险 某提交的上述三份证据的真实性没有异议，本院予以确认。机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，均为上诉某单方制定的格式条款，且与2009年3月25 ...

签订的《合作合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，双方对合同的效力不持异议，应为有效合同，对合同双方具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第某十条第 被告彭某丁认为是货款支持，因该条款系被告彭某丁提供的格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院根据公平原则及本案的实际情况认定该条款所 ...

购买和订某衣服14件，在长达一年多的时间里从未就衣服质量或尺寸提出过异议。梁某每次在相关订某上签字，并把衣服取走的行为，表明梁某对前锐 则所有消费应按原价计算的主张，法院认为，虽然会员卡的背面有相关约定，但该条款属于格式条款，该条款内容明显加重对方责任、排除对方主要权利，且建外分公司没有证据证明其在办 ...

了协商。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：……（二）排除投保人、被保险人或者受益人 驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司津市营销服务部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

巷混凝土公司交通事故赔偿一案中，确认的事实和赔偿额，太保苏州分公司持有异议。 原审法院审理查明：冯巷混凝土公司在中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下 履行了赔偿义务。 一审庭审中，太保苏州分公司向法庭提交了一份机动车综合险保险格式条款，认为条款中已经明确约定违反超载规定免赔10%、驾驶员负全部事故责 ...

巷混凝土公司交通事故赔偿一案中，确认的事实和赔偿额，太保苏州分公司持有异议。 原审法院审理查明：冯巷混凝土公司在中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下 履行了赔偿义务。 一审庭审中，太保苏州分公司向法庭提交了一份机动车综合险保险格式条款，认为条款中已经明确约定违反超载规定免赔10%、驾驶员负全部事故责 ...

原告进行合理提示及明确说明。2、《中华人民共和国合同法》第四十条：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定， 管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而保险公司未在规定的期间内提交管辖权异议 ...

康某司结算完毕，结算数额双方认可，宋某某已领取工程款x.67元恒康某司亦无异议。对摘项工程和供材部分的价款双方亦无争议。现双方争议的焦点是提取综合费 称，一、原审判决缺乏事实和法律依据。1、原判认定双方签订的《施工承包合同》属格式合同，没有根据。2、以现金支付工程款与用建材折抵工程款，其本质相同。故对 ...

超载导致的一侧泥土塌陷，仅造成了车辆的倾斜，车辆并未倾覆，中华财险公司不应赔付广通公司保险金。双方对车辆损坏事实无异议，上诉人提出车辆未发生倾覆，不予赔偿。依据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种 ...

，并无其他病情和病因记载，对此，被告方的相关人员也多次到医院核查后并未提出异议。蒋某良第二次住院是依前次出院医嘱，因其明显感到不适后才提前住院手术。 ，本院予以支持。被告以原告未进行尸检就确定死因不明是其单方的认识。被告作为格式合同的制定方且是从事保险业务的专业机构，对死者是否应进行尸检，如何及时组织 ...