此次道路交通事故的同等责任，阙四妹不负此事故责任。”因双方就损害赔偿问题未能达成协议，原告现诉至法院要求被告赔偿原告亲属死亡赔偿金39354元、安葬费 服务部投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，首先由被告人财险汉寿县公司、人财险白鹤山服务部分别在各自承保的交强险理赔限额内平均承担赔偿责任， ...

机动车商业险保险合同和交通事故责任强制险保险合同为有效合同，法律予以保护。原告所投保车是在保险期限内发生交通事故，被告应承担理赔的义务。原告的车辆损失评估程序 元，施救费24，930.00元。关于评估鉴定费19，000.00元应由谁负担的问题，因该笔费用是为查清本案事实而支出的必要的、合理的费用，故应 ...

的身份，将hh购买的主车冀x号在太平洋财保抚宁支公司投有机动车强制险和商业险，保险期限到2012年1月14日止。随后hh又购进挂车辽x组成 和租赁管理关系，所以依据相关规定，不应承担赔偿责任。同时该公司明确表示同意保险理赔直接赔付给权利人。该起事故从保护ccc、ddd、eee合法权益和保护弱势群体的 ...

理赔金额为14044.8元，附加交通事故精神损害赔偿责任保险的理赔金额为24000元），合计理赔总额为221356.59元。原告认可另一受某人周某某的损失已赔偿 的规定，被告某某保险纳溪支公司应在保险范围内向原告赔偿保险金。 关于交强险赔付问题，本院认为，被告某某保险纳溪支公司已就本次交通事故将交强险 ...

，但应由被告平安财险榆林支公司在被告曹某缴纳的两份商业险和两份强制险范围内承担理赔。并称事故发生后，曹某已向受害人亲属支付赔偿费用30000元 陕西省高某人民法院陕高某（2007）X号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条规定：“采用分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全某 ...

交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元内对原告周某丙的损失先行予以赔偿。被告财保临澧支公司在交强险理赔范围内 安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

条、第十七条、《机动车交某事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 离开现场，人寿财保莆田公司并没有对此情形约定免责。2、车辆修理费765元是否计入交某险理赔由法院依法认定。3、（1）医疗费是客观产生的，在一审时也未对非 ...

的各方按责某赔偿；4、廖某所驾驶的桂x也交纳了商业险，交强险赔偿后，由商业险理赔；5、原告的交通费应有相关票据才能支持，且原告请求的交通费过 损害赔偿责某若干问题的解释》第某条、第某、第某一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责某强制保险限额内赔偿 ...

后，甲某已将协议中约定的赔偿款全额给付受害人家属。后甲某与乙某就理赔问题未能达成一致意见，甲某遂具状诉讼来院。 上述事实，有保险单、行某、 卷予以佐证。 本院认为：甲某对某重型特殊结构货车向乙某投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，双方订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定全面、适当 ...

机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、机动车损失险和机动车停驶损失险等，双方没有争议，予以认可。本案争议的焦点主要有：一、原告是否具备该车辆的保险理赔的主体资格 二终字第X号民事判决书中得到确认；二、原告的损失是否应当得到赔偿的问题。首先是停车费、吊某、核损费、拖车费、其他服务费和车辆修复费应否 ...