公司要求交付房屋所有权证、土地使用权证后才能领取，丁某某没有向法院陈某应该如何处理该笔费用。原审法院应当认定丁某某和之江公司主观上有恶意串通损害上诉人利益 显失公平并不是导致合同无效的法定情形，故对上诉人的调查取证申请依法不予准许。 二审中，各方当事人一致认可贾某某于2008年7月17日出具给丁某某的 ...

公司要求交付房屋所有权证、土地使用权证后才能领取，丁某某没有向法院陈某应该如何处理该笔费用。原审法院应当认定丁某某和之江公司主观上有恶意串通损害上诉人利益 请求没有关联性，显失公平并不是导致合同无效的法定情形，故对上诉人的调查取证申请依法不予准许。 就原审判决认定事实，上诉人对1992年8月签订《买卖 ...

经现场勘察、勘验、调查取证后认定该起火灾事故原因不明。原告即向被告提出保险赔偿申请，被告以不属于保险责任为由拒绝赔偿。现诉请法院依法判令被告赔偿车辆 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 代审判员成乃谊 二0一0 ...

张某某提供的材料不完整，县局电话请示我局如何某理，我局让县局告知当事人补充有关材料。另外，考虑到当事人举证困难，所以我局又电话委托西峡县人事劳动局对 年12月12日，张某某向西峡县人事劳动局提出工伤认定申请，被告受理后会同西峡县人事劳动局进行了必要的调查取证，于2007年2月13日作出豫（宛）工伤认字 ...

年12月12日，张保定向西峡县人事劳动局提出工伤认定申请，被告受理后会同西峡县人事劳动局进行了必要的调查取证，于2007年2月13日作出豫（宛）工伤 日向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定通知书。 一审法院认为：三方当事人对2005年1月9日张保定受伤的事实均无异议，但对第三 ...

没有实际意义。原告要求赔偿损失的诉讼请求无法律依据，其调查取证费及诉讼费应自行承担。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告朝阳商业大楼辩称： 公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员 ...

的专利权，请求法院依法判令两被告：1、立即停止生产、销售侵权产品，并在《北京晚报》上向原告赔礼道歉；2、共同赔偿原告调查取证费3000元 。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员钟鸣 代理 ...

而受保护情况，具有真实性合法性，与本案有关联性，应予认定；证据31为各地经销商申请打假的报告，与证据27-30、32相互映证，应予认定。 证据33、34 应予认定。证据54，该证据与原告主张调查取证费用的诉讼请求有直接的关联性，应予认定。 依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实： ...

亦符合《海南省确定土地权属若干规定》的规定，结果是公平合理的。被告根据各方当事人申请，经查证事实，召开协调会，在调解不成后作出《决定书》，该具体行为 答辩人受理上诉人和第三人之间的１７０８６．７平方米土地权属争议一案后，派员进行调查取证，并组织双方召开争议地协调会，在调解不成的情况下依据有关规定作出了 ...

时，上诉人黎某某认为本案与佛山市禅城区诺强陶瓷有限公司有利害关系，故书面申请法院通知该公司参加诉讼，而在庭审当中，被上诉人谭某某也确认应由该公司参加 陶瓷有限公司参加诉讼在程序上并无不当。但原审对上诉人黎某某的书面要求调查取证的申请没有任何书面或口头答复不当，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...