后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年6月24日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 王某某在一审中起诉称：王 中已认可的托运单并无经手人签字。另王某某提供的录音证据中巨辰佳隆公司工作人员答复“你那事我再和老板商量”，巨辰佳隆公司主张该答复是程序性回答来电 ...

光盘、证人证言、及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，周某与亿联星空公司签订的合作协议、口头合同终止协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性 的争议焦点在于：亿联星空公司是否拖欠周某节目制作费6万元。 对于周某与亿联星空公司法定代表人徐某某的录音证据，本院认为，亿联星空公司虽对该录音证据 ...

就100万元重新进行约定。原审法院认定100万元是双方当事人约定的立约定金没有事实依据。五、原审法院采信恒通公司的录音证据有误。恒通公司提交的 朝阳区X乡人民政府和农工商公司共同出具证明一份，载明：朝阳区X路汽车专营版块的产权归农工商公司所有，与北京怡和阳光投资顾问有限公司合作开发，合作期限自2004 ...

的争议焦点在于：亿联星空公司是否拖欠周某节目制作费6万元。 对于周某与亿联星空公司法定代表人徐某某的录音证据，法院认为，亿联星空公司虽对该录音证据 审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：亿联星空公司与周某签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，故该合作协议合法有效。 ...

已经提交了安装报告，也进行了培训。在慈铭健康公司提交的录音证据中，慈铭健康公司的负责人韩滨在录音资料的第24分30秒至第25分10秒间明确承认收到了 若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新证据是指一审庭审结束后新发现的证据以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经 ...

证明材料、涉案手机实物及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：现有证据表明，原告福茂公司享有涉案音乐作品《隐形的翅膀》的录音制作者权，应受法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，由福茂唱片音乐股份有限公司负担人民币2000元 ...

行为 本院认为：1、本案录音证据的效力如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

x元和交通费2万元，但未在举证期限内提交相应证据。 北京市第一中级人民法院认为：科艺百代公司提交的“太美丽”光盘上的录音制作者权标记后标有科艺百代公司英文企业名称 权的歌曲《今天你要嫁给我》。因手机产品存在容易读、写的特点，通过各方当事人提供的证据无法确认将歌曲《今天你要嫁给我》复制到被控侵权产品中的 ...

抗辩主张缺乏依据，不予采纳。鉴于涉案侵权光盘外包装和内部盘片上关于音像出版社的署名不一致，银声音像出版社否认曾经委托东湖光盘公司复制涉案侵权光盘，东湖 发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据我国著作权法的相关规定，鸟人公司对涉案15首音乐作品词、曲享有的著作权、专有使用权和录音制作者权应 ...

》和《音乐密码x》、许巍专辑《在路上》以及花儿乐队专辑《花天囍世》的录音制作者，胡彦斌专辑《一呼天下音演唱会》内含《x》、《三对三》、 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...