所有承包户到被征用土地现场测量面积。上诉人依约到了现场，双方确认测量结果。当时主持测量的是经济社法定代表人何某某。还有副社长何某林，小组长黄某祺等人 第一生产队(暹岗第一经济社的前身)签订土地承包合同，约定上诉人承包荒山一份。合同上只注明该承包的荒山的期限为永久，并没有明确注明承包荒山的面积或四至范围 ...

的土地被征收后应当获得相应的补偿，但上诉人与被上诉人双方在土地承包合同中没有明确约定上诉人承包的'山窿'的荒山山地面积及四至范围，是引起本案纠纷的主要 共有7户社员按意见领取了8块承包地的补偿。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的农业承包合同，主体适格，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

X路X弄X号。 原告上海中信国际旅行社有限公司(以下简称中信公司)为与被告黄某某企业承包合同纠纷一案，于2003年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成 向元基公司支付的款项不一致，且与本案缺乏关联性。 被告黄某某认为，签订协议当时，作为赔偿款确定为人民币70，000元，其中包括了系争致函指定汇款 ...

略），待业。 上诉人上海广中公园(以下简称“广中公园”)因与被上诉人洪某某承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2004年4月21日作出的(2003)闸民 建筑材料损失。三、承包协议是双方真实意思表示，上诉人认为“中止”是笔误，缺乏依据。上诉人从未向被上诉人催讨过租金。四、因当时没有想到会有诉讼 ...

的身份将土地自发自包，违反法律、法规的规定，其签订的承包合同应为无效承包合同，无效承包合同从订立时起就没有法律约束力。两原告所提供的证据不能证明其对争议地 协议约定双方争议地在山马某，油麻村与陈某某（惠海公司法定代表人）签订承包合同界线超过水尾经济社面积约５００亩，油麻村将山马某土地约５００亩退还给水 ...

，被告负担60元。 吴某甲不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付承包树木补偿费（略）.40元，返还树木款5000元，支付上述两项利息损失（略 元，并让吴某甲去当时的村文书孙一华处交上1985年的承包费，然后签订书面合同”无任何证据支持。事实上承包合同并没有这样规定，而是规定在承包期十 ...

25亩苹果某被占用，有关部门按照3亩的面积给予补偿9000元，上诉人已领取。当时村支部负责人给上诉人的答复是如果某补偿款，其2.25亩承包地之外的土地收回， 年7月1日双方签订的协议是真实意思的表示，且已实际履行了6年之久，完全是一份合法有效的承包合同。(2)原审法院因协议书没有具体界定协议的履行时间 ...

云建环保装备服务部。被告坚持是与李某某签订承包合同，与云南省云建环保装备服务部无关系。本院认为，从承包经营合同形式及内容，结合双方分别申请公证的事实及 成了偿还款。4、被告1987年至1988年期间有征地建房的事实，当时被告资金紧缺，没有原告投入的52万元是完不成征地建房的。 被告认为公证机关该依双方 ...

村X乡(镇)人民政府批准，且签订承包合同。因此，原告诉请被告返还讼争的土地，法院予以支持。由于被告不是原告的成员，虽然双方一直以来没有约定承包款，只是达成由被告 的一般农业承包合同关系，答辩人按各方默认的契约义务也只是：耕养鱼塘，不得弃耕，只缴农业税而不用交承包款。故在原合同未依法变更前，按当时各方的 ...

、村集体资产经营管理权和发包权的机构，其所行使的权利在当时没有经村民会议讨论并经多数同意的限制性规定，且当时（略）经济合作社尚未成立，宣某的代理人以宣某 、市政府的文件精神组建，于1992年1月正式启用公章，村级经济的重大问题和签订农业承包合同，均应经经联社委员会讨论决定和加盖经联社公章；2．宣某与菩 ...