金科光盘有限公司(以下简称“江西金科公司”)、齐鲁电子音像出版社(以下简称“齐鲁出版社”)侵犯录音制品复制、发行权纠纷一案，本院于2006年6月28日受理后，依法 CD、《聘请律师合同》等证据，经庭审质证予以证实。 鉴于某、被告对涉案歌曲的音源同一性问题存在争议且又未申请对此进行鉴定，本院在庭审中要求 ...

。 上诉人辽宁出版集团三帝电子音像有限公司（以下简称三帝公司）因侵犯录音制品复制、发行权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民 与环球唱片有限公司协商并由后者作出是否参与诉讼的选择，而被上诉人未提供相关证据，故被上诉人无权单独提起诉讼。本院认为，被上诉人与环球唱片有限公司的协议书第8 ...

支票、单位财务专用章及林某某的私章被盗。1月23日，顺德市X村信用合作社接受威宝电机厂申请，为（略）帐户办理了销户。2月4日，联达通公司委托中国农业银行 某某断然否定该录音中承认欠款者是自己的情况下，该录音证据是存在疑点的，法院应当组织鉴定辨别其真伪，而不应直接予以认定。至于赖宣红的证言，因其是联达通 ...

但主张录音听不清楚，且经过剪辑。庞某不申请对该录音进行鉴定，亦无法提供证据反驳该录音，本院对该录音予以采信。一审法院认定庞某从2011年9 法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

如果还过钱，上诉人应从我这把欠条销毁。一审对方要求对册子做笔迹鉴定，最后又不要求申请鉴定可以看出欠我方的1256元未还。 二审中，乔某乙提供以下证据：1 。 针对以上证据，修武县X村供销合作社质证后认为，录音证据有异议，听不清当事人说话，录音的两个人欠的钱和上诉人欠的钱不是同一款项。两个录音证人应出庭 ...

。 被上诉人保益尔公司答辩称：1、原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合某，审判程序合某，请求予以维持。双方于2007年6月达成口头 诉争的该批钢材或签调拨单，上诉人对签字又不申请鉴定。上诉人出示的录音证据所证明的观点不成立。录音证据上戈某说是杨某，是为做生意说的，上诉 ...

提供的发票100元的200张，50元的320张，共计x元。被告提供的一份录音证据称勐拱翡翠郑州店可以开两张发票，一个是真实的价格，一个是开高一点 中，在第一次交换证据时，被告对手镯的价格与交通事故中的手镯是否一致提出异议，原告申请对手镯受损的价值及与交警所拍照片是否一致提出鉴定申请。经本院委托鉴定， ...

，本案应当适用中华人民共和国法律。 本案争议焦点：1、吕某在中国银行莲花支行处申请开立个人结算账户时有无领取存折；2、中国银行莲花支行就讼争取款行为是否负有审核取款 本院依法予以审查。虽然上诉人对该录音证据的真实性不予确认，但其未申请作司法鉴定，且该两份证据能与本案其他证据相互印证，故本院予以采信。 ...

表示不再履行合同，故原告要求解除合同的请求，予以支持。因被告宏昌环保公司未提供证据证实其不履行合同具有法律上的正当性，故被告宏昌环保公司不履行合同的行为 上诉人虽对报告有异议，但既未提供相反的证据又未提出重新鉴定申请，故应认定审计报告有效；3、录音证据原审已经过庭审质证，原审庭审笔录中记载各方质证意见 ...

完付款。在卸棉花过程中，过路人李XX被被告屈某乙卸下的棉花包砸伤。2，原告申请本院对证人王XX制作的调查笔录一份，显示证人是该批棉花的卖主，原告经常买卖棉花 录音中显示的是哪一个被告说的话，不能证实六被告系合伙关系，且录音证据与原告起诉不一致。录音证据显示两个人往下推花包，起诉书中显示为屈某乙一人推的 ...