一般以股东名册作为认定股东资格的依据；对于当事人均为股东，应侧重审查投资的事实。一审判决仅以形式要件确认股东资格不仅对出资人不公平，而且不利于公司的稳定， 请求确认为今日公司的股东无事实依据。2、由于李某甲不具备公司股东的形式和实质要件，原判依法驳回李某甲确认股权的诉讼请求，适用法律正确。请求驳回李某 ...

一般以股东名册作为认定股东资格的依据；对于当事人均为股东，应侧重审查投资的事实。一审判决仅以形式要件确认股东资格不仅对出资人不公平，而且不利于公司的稳定， 请求确认为今日公司的股东无事实依据。2、由于黄某乙不具备公司股东的形式和实质要件，原判依法驳回黄某乙确认股权的诉讼请求，适用法律正确。请求驳回黄某 ...

毫无疑义地确定的内容，同时该增加的技术特征仅限定了前堵和后堵的大小关系，并不涉及具体的尺寸参数。因此，在实质审查过程中权利要求1中增加的“后堵直径比前堵直径小 顶面上，罐体顶部固定有通气阀，容纳该通气阀的罐体顶部结构为带通气孔的锥柄形式，该通气阀为单向阀，其下端为椎状，并顶堵罐体的气体通道口，软管一端 ...

第九条的规定，开发区房屋权属登记由开发区管委会的职能部门对房屋权属的证明文件进行实质审查后，报送答辩人登记发证。“江山大厦”报送的有《国有土地使用证》、建设工程 （4）、（5）号证据系相关主管行政机关出具的工程竣工验收和质量认定文书，该证据形式合法，其内容可以证明有关机关办理虚假工程验收的事实，与本案 ...

，认真研究。应通过现场核实、联合办公或公文督办等形式，依照法律规定，实事求是地处理信访反映的问题”和湖北省国土资源厅鄂土资文[2004]X号《省国土 的复垦要求仙桃市人民政府作出处理决定是否符合法律、法规的规定问题。审查认为，上诉人的该项诉讼请求实质上包含两项内容，（1）是要求仙桃市人民政府对土地征用 ...

回文，符合上述规定中关于期限的规定。2005年该争议案进入实质审查阶段，具体承办人员在对案卷进行审查后认为需要进一步查明案件事实，于2005年7月15日向 x和贺曼文字。由于原告不可能在1992年就预见到其商标申请将被修改为x和“贺曼”的文字组合形式，而提前使用该商标，故其提交的1992年和1993年 ...

x元，诉讼保全费5520元，由机芯总厂承担。 江苏省高级人民法院二审认为：1、就形式结构而言，机芯总厂的专利权利要求书中记载的导向板与被控侵权产品中的限位 片单位利润不能用来作为计算本案损害赔偿额的依据。但经对审计报告的内容进行审查和分析，审计报告所依据的每片音片销售价格0.16美元（折合人民币为1. ...

仅有《退款计划》不能定案，法院有必要对证据的充分性、合法性、关某性进行全面的审查，以确定是否“侵占”。但令人遗憾的是，一审法院对以上事实毫不理睬，反以“何某甲 某甲的追认，反而何某甲在后来重新出具《退款协议》，即《协议书》无论从形式要件或实质要件来看，都不成立。四、退一步说，即使《协议书》成立，何某乙 ...

）元，诉讼保全费5520元，由机芯总厂承担。 江苏省高级人民法院二审认为：1、就形式结构而言，机芯总厂的专利权利要求书中记载的导向板与被控侵权产品中的 单位利润不能用来作为计算本案损害赔偿额的依据。但经对审计报告的内容进行审查和分析，审计报告所依据的每片音片销售价格0.16美元(折合人民币为1.326 ...

的资料审查的，作为第三被告在房产过户登记时，只进行形式审查，不需要进行实质审查。因此，其过户登记的行为是合法的。第三人质证后认为，对函 该证据真实、有效，与本案具有关联性，予以采信。 证据3，山东省东营市建筑业销售不动产和转让固定资产发票6张，证明：涉案房屋的价格为每平方米2200元。 原告质证后认为 ...