”、“大连音像出版社出版发行”、“出品人：李某”等字样；盘芯均印有“广州俏佳人文化传播有限公司制作总经销”字样。此外，周某主演的6部影片VCD光盘外包装封底左侧 的VCD光盘，但由于该系列VCD光盘系履行合法的出版手续出版并经正规渠道发行的出版物，故可以认为其所销售的系争VCD光盘具有合法来源，其无需 ...

国家版权局的确认，故在此期间飞乐公某不仅享有《绿巨人》等影片的专有复制权和发行权，且有权在上述权利受到侵害时依法向人民法院提起诉讼请求保护。经 。 本案二审案件受理费人民币842元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨健民 审判员陈一龙 代理审判员黄某珍 二○○五年四月十一日 书记员黄某明...

百元，并无不妥。懿丰源公司和上海宽娱公司提出涉案影片没有公映许可证，无权在中国大陆地区公开发行，不能证明其因涉案侵权行为受有损失，以及原审判决赔偿数额 和上海宽娱数码科技有限公司各负担25元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员张剑 代理审判员葛红 二О一О年六月十八日 书记员张玲玲...

元，并无不妥。东方伍贰灵公司和上海宽娱公司提出涉案影片没有公映许可证，无权在中国大陆地区公开发行，不能证明其因涉案侵权行为受有损失，以及原审判决赔偿数额 和上海宽娱数码科技有限公司各负担25元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员葛红 代理审判员张剑 二О一О年六月十八日 书记员刘娟...

委托（略）费用3000元应予认定，上诉人与湖南全胜（略）事务所签订的委托代理合同中约定（略）费用为3000元，由于委托湖南全胜（略）事务所的案件较 所支付的合理费用外，被上诉人只需向上诉人支付赔偿额1292元，综合上诉人发行的正版影片的价格、被上诉人的市场份额及影响力等因素，并参照全国该类案件的赔偿额 ...

对涉案影片《杀破狼》享有合法版权，上述公司分别将涉案影片的音像制品发行权及信息网络传播权授权于XX公司，授权期限均为五年。被告无故不到庭，对 ，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失人民币2万元、律师代理费用2000元、公证费用300元的诉讼请求，因本案中侵权所得利益及被侵权所受 ...

。著作权人可以许可他人行使广播权。在本案中，结合香港影业协会出具的发行权证明书、国家版权局出具的著作权登记证书和涉案电影作品《大事件》的署名 对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长尹承丽 审判员熊萍 代理审判员曹志宇 二○一○年八月二十七日 书记员杨雯雯 附本判决所依据的法律法规 ...

星网吧）侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法由代理审判员韩瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺文龙、被告 问》（英文名称x）的制作单位，时代今典传媒有限公司（北京）、东方电影发行有限公司（香港）系该片出品单位。2008年11月18日两制作单位出具《委托书》 ...

公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺文龙、被告 叶问》（英文名称x）的制作单位，时代今典传媒有限公司（北京）、东方电影发行有限公司（香港）系该片出品单位。2008年11月18日两制作单位出具《委托书》 ...

X号公证书；7、委托代理合同；8、庭审笔录等相关证据予以佐证。 本院认为：北京紫禁城影业有限责任公司、中国电影集团公司、中央电视台是影片《嘎达梅林》的版权 人在内的任何第三人以同样的方式使用作品，未经专有权人许可，复制、发行、通过网络信息向公众传播该部作品的，都属于侵权行为。 中国联合网络通信有限公司 ...