某某，该公司员工。 委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。 上诉人上海兴和房地产发展有限公司(以下简称兴和公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院( 因此本院认为易莱盛某司实施的委托行为未违反协议约定。至于兴和公司认为易莱盛某司无履约能力，没有经营房地产的资质的问题，与本案不属同一法律 ...

丽都置业有限公司。 法定代表人吕某某，董事长。 上列两被告的共同委托代理人韦烨，上海汇衡律师事务所律师。 上列两被告的共同委托代理人许敬东，上海汇衡律师 ，原告没有证据证明该广告导致原告的权利受到损害；第五，不管“LV”系普通商标还是驰名商标，根据我国现有的法律规定，原告指控的行为都不构成商标侵权；第 ...

住所地：金堂县X镇。 法定代表人张某某，镇长。 委托代理人田松，四川成都绅豪律师事务所律师。 委托代理人谢某，男，汉族，住（略）。 原审第三人贺某某，男 证明；张宏君与许某某系夫妻，是完全行为能力人，为了夫妻之间的共同利益所作的书面说明，明确放弃购买该房屋的权利，金堂县X镇人民政府在通常情况下，有理由 ...

：沈阳市东陵区X路沈空家属院东X栋X单元X。 委托代理人：乔世凯，辽宁和昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，X年X月X日出生， 一审法院缺席判决不违反法律规定。在找了对方九次没有人的情况下进行的公告。3、上诉人是完全行为能力人，意思表示真实。 本院认为，2002年10月16日梁 ...

甲，局长。 委托代理人张某，该局政策法规处副处长。 委托代理人赵强，江苏徐州彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈某乙，男，X年X月X日生，汉族， 不应成为本案第三人，应由其法定代理人作为第三人”的理由，是对限制民事行为能力人参加诉讼制度的误解，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

人丁某某，厂长。 以上二被告共同委托代理人沈威、李明武，江苏徐州义行律师事务所律师。 被告江苏省电力公司，住所地南京市X路X号。 法定代表人费某某，总经理 铜山供电公司为铜山县供电局的权利义务承担者，且该公司作为江苏省电力公司的分公司，具有相对独立的经营资格和履约能力，故对陈某甲提出的第一项诉讼请求， ...

路。 法定代表人：沈某，该公司总经理。 委托代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司三亚分行（以下简称三亚建行）与被上诉人三亚市X 向我行主张，城乡土地公司不具有向我行主张不当得利的权利。三、本案讼争的２０３．４４万元是在执行中遗留的问题，仍应由执行解决。四、城乡土地 ...

2004年3月4日、5日，上海市黄浦区第一公证处根据上海市华诚律师事务所的申请，派员随申请人的代表来到位于安徽省合肥市经济技术开发某国通公司工业园，申请人代表对 。至于金纬公司辩称其与国通公司签订的采购合同中的“模具”并非“模块”的观点，鉴于金纬公司作为设备生产者应有能力就此举证而未举证，本院不能采信 ...

X镇教育办公室。 法定代表人何某某，主任。 委托代理人陈某辛，男，广东佳益民律师事务所律师。 被告黄某壬，男，32岁，汉族，住（略）。 委托代理人李某某，女 1月4日被压伤时未满10周岁，系未成年人，属无民事行为能力人。根据法律规定原告的父母黄某乙和叶某丙是其监护人，也是其法定代理人。 2000年1月 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人郑世文，广东理治律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)覃某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略） ，亦应承担相应的民事责任。最后，作为原告本人是年满十八周岁的完全民事行为能力人，其在没有建筑施工员证的情况下而受雇从事建筑工程工作，应清楚知道其所从事工作的 ...