野律师事务所（以下简称:袁野所）与经开区支行签订《委托代理协议》并就委托事项、指派的律师（张冰冰、蒋凤春）、收费方式、双方的权利义务等内容 ，全面负责执行事务。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼委托代理人在执行程序中的代理权限问题的批复》（法复[1997]X号）的规定：“如果当事人在授权委托书中没有 ...

案件标的额180余万元的30%支付代理费的辩解意见，因风险代理费220万元系双方在协议中自愿约定的，而180余万元的诉讼标的额是李某村委会与永顺村委会在1994 本院认为：李某村委会因与永顺村委会之间诉讼案件，与天安律师所签订委托代理协议，该协议为签约当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的 ...

寄至新华人寿公司,因新华人寿公司并非付某义务人,因此将该发票退回天睿律师事务所。(2)股权转让纠纷案判决实际由华新融公司履行。在股权转让纠纷案中,法院 》已经明确约定全部律师费由华新融公司独自承担。但根据《委托代理协议》天睿律师事务所是无法取得三被告授权参与庭审的,所以新华人寿公司作为股权转让纠纷案 ...

天海龙电缆厂一直未给付相应代理费。故诉至法院，请求判令天海龙电缆厂支付北方所律师代理费人民币x.1元，由天海龙电缆厂承担诉前保全费用1170元及诉讼费。 天 和强制执行阶段的各项相关事务。天海龙电缆厂同意向北方所支付律师代理费为标的的10％。委托代理协议签订时间为2005年6月2日，签订地点为北方所， ...

6日，领先集团（甲方）与腾中所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方派出律师作为甲方与天津市二轻集体工业联社土地使用权合同纠纷一案的再审代理人； 每增加100万，递减应付乙方代理费和其他费用的10%，余者依此类推；八、双方对协议事项及所涉案件均负有保密义务，泄密方对所造成的后果承担赔偿责任；九 ...

该协议完全履行。……。同日，泰网公司出具授权委托书，委托曾某为诉讼代理人，代理权限为：就（2005）海民初字第x号民事判决执行案查封委托人的财产、羁押 、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：泰网公司与国韬律师所签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，故属 ...

当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：电子器件公司与国达律师所签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政 的3％再行支付代理费”的付款条件已经成就，电子器件公司应按照上述约定给付国达律师所代理费，故一审法院对此处理并无不当，电子器件公司关于一审法院仅根据民事 ...

本案无关，不应从奖励律师费中扣除。 上述事实有双方当事人陈某、《委托代理协议》、代理费发票、（2004）朝民初字第X号民事判决书、（2004）二中 弘福日化厂以固定律师费三十万元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率向北京市北方律师事务所支付2005年5月17日至本判决判处履行期间内北京弘福日化厂实际履行 ...

万元人民币，扣除本金660万元人民币，利息部分应为500万元人民币。又鉴于汉龙律师所以预付办案费或借款等方式已经实际从检验检疫局工会取得15.3万元人民币，法院依据 年8月30日、8月31日四份函件的内容表明，在变更1995年《委托代理协议》关于律师费用支付的磋商过程中，以收回本金以外的利息作为律师 ...

方舟律所与丰利达公司签订的委托代理协议，以丰利达公司委托方舟律所律师作为其与中关村科学城一案执行程序的诉讼代理人为主要内容。本案中，丰利达 九条之规定，判决如下： 一、被告北京丰利达房地产开发有限公司给付原告北京市方舟律师事务所代理费十万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告北京市方舟律师事务所 ...