，双方还约定若在乙方完成测试版并通知甲方后一个月内，甲方不提出任某修改意见，则为默认签订了《网站认可书》，乙方即有权上载网站。关于违约责任， 时间表以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，银河网创公司与京威公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方 ...

公司工作人员。 委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年2 万元是双方当事人对合同造价的基本判断，应根据合同约定价作为计算基数。 本院意见，合同是当事人真实意思表示，1，748万元是原告在中标价的基础上 ...

该公司总经理。 委托代理人吴某、诸某某，上海市中信正义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海开元制冷设备销售有限公司清算组，住所地上海市X路X号。 负责人朱某某，该 玛公司与开元贸易和开元销售的财务往来情况无法发表审计意见的结论。澳柯玛公司虽然对《审计报告》结论有异议，但未能提出足以否认该审计结论 ...

村。 法定代表人丁某某，总经理。 委托代理人邵祥龙，上海市嘉定区X镇法律服务所工作人员。 原告上海市五金矿产进出口公司诉被告上海新迎园(集团)有限公司(以下简称“新迎园公司 的真实性无异议，对第2项证据的真实性表示不清楚，对6、7两份证据不发表意见；“鹤壁纺织厂”对原告提供的第1、2项证据不发表意见， ...

退少补；所签协议等涉及利益等方面，若出现文字理解不完全一致，在不违反法律法规的前提下，以有利于宋某某利益的理解为准；宋某某应配合有关部门对舒乐 存有该单证也属正常。是否审计并不影响本案对毛利金额的认定。因此，对舒乐公司上述意见不予采纳。关于宋某某完成毛利指标的数额，宋某某计算有误。宋某某提供414张 ...

。现被羁押于广州市第一看守所。 辩护人陈某某、许某乙，广东纵信律师事务所律师。 广东省广州市人民检察院以穗检公二诉[2006]X号起诉书指控被告人罗某甲 某甲对上述事实亦供认在案。 对于公诉机关指控被告人罗某甲构成国有公司人员失职罪的意见，《中华人民共和国刑法修正案》第二条对《中华人民共和国刑法》第一 ...

内容属实，冷却水系统安装不包括冷却安装，结算形式按合同由信息大厦与合众公司商定”的意见。1998年9月29日工程联系单(分部分项：设施03)主要记载：地下室 大厦订立的《空调系统安装调试合同》合法有效，双方基于该合同而形成的承揽法律关系依法成立，各方均应遵循诚实信用原则，切实履行各自义务。本院注意到， ...

货款1，689，467。99元；且其认为向被告华氏国风公司投资是正常的投资行为，并不违反我国法律的规定。被告国风集团公司请求本院对原告超额诉请部分予以驳回。 份则不予认可。 对原告提供的以上两组证据材料被告华氏国风公司表示与其无关，故不发表质证意见。 第三组：协议书、董事会决议、验资报告及附件、被告 ...

代表人叶某某，总经理。 委托代理人张蕾蕾，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海申生管道合作公司。 法定代表人杜某某，董事长。 委托代理人范仲兴，上海 及金额均不吻合的发票并予以抵扣一节未能提供充分证据加以佐证，业初公司的上述意见，原审法院不予采信。增值税发票具有法定的结算功能，业初公司 ...

非包含关系。故本案走私犯罪单位是佛山通用线材公司。被告人张某乙及其辩护人关于本案单位犯罪主体为广东电工公司的意见，与查明的事实相悖，不予采纳。 各被告人及其 十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯走私 ...