等法律文书。2009年3月10日原告等12人的委托代理人赵杰向本院申请庭外和解2个月，到期后本院依法向原、被告送达了开庭传票，于2009年6月 劳动关系协议书是否有效；2、原告等9人要求与被告烟草公司签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬工资差额及劳保、年终奖、加班费、足额缴纳社会保险金有无法律和事实 ...

等法律文书。2009年3月10日原告等12人的委托代理人赵杰向本院申请庭外和解2个月，到期后本院依法向原、被告送达了开庭传票，于2009年6月 劳动关系协议书是否有效；2、原告等9人要求与被告烟草公司签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬工资差额及劳保、年终奖、加班费、足额缴纳社会保险金有无法律和事实 ...

等法律文书。2009年3月10日原告等12人的委托代理人赵杰向本院申请庭外和解2个月，到期后本院依法向原、被告送达了开庭传票，于2009年6月 劳动关系协议书是否有效；2、原告等9人要求与被告烟草公司签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬工资差额及劳保、年终奖、加班费、足额缴纳社会保险金有无法律和事实 ...

等法律文书。2009年3月10日原告等12人的委托代理人赵杰向本院申请庭外和解2个月，到期后本院依法向原、被告送达了开庭传票，于2009年6月 劳动关系协议书是否有效；2、原告等9人要求与被告烟草公司签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬工资差额及劳保、年终奖、加班费、足额缴纳社会保险金有无法律和事实 ...

的公章和签章，调解书是否送达是法院的责任。金玉丰公司与郾城支行并未恶意串通骗保，金玉丰公司不应承担责任。因此，请求驳回再审申请，维持生效判决的法律效力。 本院认为，三剑客公司虽主张调解违反自愿原则，未参加庭审、未参与过调解，但是在当事人达成的和解协议书上，有三剑客公司的公章和李某某 ...

等法律文书。2009年3月10日原告等12人的委托代理人赵杰向本院申请庭外和解2个月，到期后本院依法向原、被告送达了开庭传票，于2009年6月 劳动关系协议书是否有效；2、原告等9人要求与被告烟草公司签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬工资差额及劳保、年终奖、加班费、足额缴纳社会保险金有无法律和事实 ...

等法律文书。2009年3月10日原告等12人的委托代理人赵杰向本院申请庭外和解2个月，到期后本院依法向原、被告送达了开庭传票，于2009年6月 劳动关系协议书是否有效；2、原告等9人要求与被告烟草公司签订无固定期限劳动合同、享受同工同酬工资差额及劳保、年终奖、加班费、足额缴纳社会保险金有无法律和事实 ...

生于1972年8月，汉族，农民，住（略）。 委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地： 归纳本案争议焦点为：2007年1月11日吴某某代表二标项目部与随某某签订的协议书是否有效 二审中双方当事人均未提供新的证据，且对原判认定事实均无异议。 ...

裁决。4月20日，原告与深圳桂兴公司订立了“确认书”确认：(1)原告已按照协议书第一条履行义务，并收妥深圳桂兴公司交给的已背书的保险单正本等第一条所 事实证明函不予采信。 二、本案所涉货物是否已经装上了保险单约定的“（略）.8”轮。据原告补充提供的原告律师致宋卡海关函(证据1)记载：原告委托代理人钟 ...

只对合同当事人产生约束力，即对天河公司和自然人居公司发生法律效力，对合同当事人以外的人不发生法律效力。上诉人不是建设工程施某合同当事人，不应对建设 山市X乡规划局在本案诉讼中达成的调解协议书系诉讼和解协议，在其后的诉讼中自然人居公司并不认可调解协议书确认的气象局综合楼工程施某总造价506万元这一事实， ...