买卖效力问题不是本案争执焦点，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复 特点是，商亭已被他人（行政机关）拆除，原物无法返还给被上诉人，被上诉人亦不应该全部返还上诉人购商亭款。考虑到本案的实际情况，被上诉人出资建了商亭， ...

上述修复、更换或退款是就上述缺陷对金盛怡公司的排他性补偿措施；金盛怡公司应在交付后7日内对所有产品进行全面检测，并将任何通过检测发现或应该能发现的缺陷 以下争议焦点： 一、何文在2008年3月6日向东芝公司出具《付款承诺书》是否是代表金盛怡公司的职务行为。 一审法院认为：根据一审法院查明的案件事实，在 ...

收取被告人胡某甲上交礼金5000元的收据1份及其他证据，用以证实被告人胡某甲持续性退款的事实。 经审理查明： 1、被告人胡某甲的基本情况 被告人胡某甲于2001年 请我帮忙，在县政府宿舍院子里给我送了5000元现金，说是在县里研究他这个矿是否上报时请我帮忙。他给我送的5000元钱当时是用信封装着的，在 ...

互助和公务员医疗补助及离休医疗统筹等多层次的医疗保险制度”、“自由退基金”的“退款险种”包括“离休干部医疗统筹基金”及“自由退基金的需求可在2002年3月实现 争议的主要问题应该是合同四的履行情况与违约责任；“卡转折”、“大客户”与双方所签合同的关系以及华南公司对“离休人员系统”的开发是否接受首信公司 ...

互助和公务员医疗补助及离休医疗统筹等多层次的医疗保险制度”、“自由退基金”的“退款险种”包括“离休干部医疗统筹基金”及“自由退基金的需求可在2002年3月实现 争议的主要问题应该是合同四的履行情况与违约责任；“卡转折”、“大客户”与双方所签合同的关系以及华南公司对“离休人员系统”的开发是否接受首信公司 ...

买卖效力问题不是本案争执焦点，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复 特点是，商亭已被他人（行政机关）拆除，原物无法返还给被上诉人，被上诉人亦不应该全部返还上诉人购商亭款。考虑到本案的实际情况，被上诉人出资建了商亭， ...

90万元；3、铁合金与硅铝铁合金的区别是什么；4、本案的矿热炉是否属国家明令禁止出售的设备。 原告提供以下证据支持其的诉讼请求：1、转让合同一 日登封市人民政府办公室下文责令登封市金瑞克冶炼有限公司关停整顿。为此，原告与四被告协商要求退款，退还设备，未达成协议，诉于本院。 本院认为：被告李某某、张某乙 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

没有超出诉讼时效期间的规定。由于莫某某的妹夫彭某宣已代莫某某领取了3500元退款，现剩余款数实为6500元，所以，莫某某要求机电安装公司偿还借款本金x元及 的规定第八条》的规定，报纸公告应当在企业进行改制时，而不是改制后，应该由出卖人而不是购买人，机电安装公司公告不符合法律规定程序。原审适用法律正确。 ...

陈某、郭某某、程某某之间系合伙关系，其余三人无权剥夺郭某某的合法权利，是否撤回投资和继续出资由郭某某本人决定，他人无权决定。一审法院认为，上述证据名为合伙人 公司项目开发出了问题，翁某某等四人曾经签署四份退资协议。但是后来翁某某认为应该保护公司，不能撤资，就代表其余三人于2006年6月30日与潮云公司 ...